夏 蔚，范智欣

(广东警官学院，广东 广州 510232)

民事执行检察监督问题，近年来成为民事诉讼法学界讨论的一个热点，审判和检察实务中对此问题亦存在着不同的理解和争议。以往的检察监督理论，通常将我国特有的宪政结构作为理论基础，但这一理论尚不足以支撑检察机关在民事执行中享有检察监督权的问题，也正是因为这一原因，在2007年民事诉讼法修改的过程当中，立法者仍然没有明确表达民事执行过程中应否存在检察监督的确定结论。为此，要使立法者确信民事执行检察监督机制的正当性和合理性就必须在审视现在理论依据的基础上重新建构民事执行检察监督的理论体系，以消除各方面的疑虑。

一、现行民事执行检察监督理论依据的评价

从现有的研究成果来看，民事执行检察监督的赞同者一般认为，其正当性的理论基础来源于民事诉讼检察监督制度的理论基础，即:一是以列宁法律监督思想为基础的法律监督论;二是由西方法学家所形成的分权及权力制衡论。然而，制度的形成是多种因素混合的产物，制度形成以后，后人对该制度形成逻辑的建构并不确定地就是该制度形成时的逻辑，正如马克思所指出的事物的逻辑不等于逻辑的事物的深刻命题。①马克思:《政治经济学的形而上学》，《马克思恩格斯选集》卷1，中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局，人民出版社1972年版，第104～106页;转引自苏力: 《制度是如何形成的 (增订版)》，北京大学出版社，2007年版，第53页。……