APP下载

西方话语转换及其表现——“中国模式”之争的源与流

2011-02-18轩传树马丽雅

中国浦东干部学院学报 2011年2期

轩传树,马丽雅

(上海社会科学院国外社会主义研究中心,上海200235)

一、从“中国崩溃”到“中国模式”

按照西方的传统理论,中国一旦融入全球经济体系,要么转变为西式民主资本主义社会,要么坚守原来体制而接受崩溃的命运(弗朗西斯·福山《历史的终结》1989)。这种夸大中国政权体系脆弱性的论调在过去数年间曾反复出现,如1997年亚洲金融危机的爆发会打垮中国,再如,SARS疫情将致残中国(章家敦(GordenG.Chang)的《中国即将崩溃》2001;威尔·赫顿(Will Hutton)的 《不祥之兆:21世纪的中国和西方》2007)。花旗集团旗下的美邦公司也曾预测,“在加入WTO的5年之后(即2006年),中国将有4000万人失业,政府迟早会垮台”。

在这期间,几乎同时存在但又几近相反的论调,就是“中国威胁论”。中国既然没有走西方道路,也没有出现西方传统理论预言的结果,反而经济发展、政权稳定、军事力量大大提升,那么中国势必“对美国国家安全构成重大威胁”、“对自由民主世界构成重大威胁”。罗斯·芒罗(Ross H.Munro)的《正在觉醒的巨龙:亚洲的真正威胁来自中国》(1992);理查德·伯恩斯坦(Richard Bernstein)、罗斯·芒罗合著的《即将到来的美中冲突》(1996);威廉·特里普利特(William Triplett)、爱德华·廷珀莱克(Edward Timperlake)合著的《鼠年》(2000)和《红龙跃起》(1999)等,就是沿用这种逻辑分析的结果。

几十年过去了,事实证明,中国没有“崩溃”,也没有对国际体系和西方国家安全构成“威胁”,相反,却在保存既有政治体制和维持现存国际体系的前提下,崛起了,强大了。尤其是,在2008年中国改革开放30周年之际,中国成功举办北京奥运会并出色完成首次太空行走;……

登录APP查看全文