周晓夏 林小青

（华东师范大学 上海 200241）

一、研究方法：历史政治学的视角

受兰克史学的影响,很多史学家坚持历史研究必须建立在真实可靠的史料基础上,特别强调对大量的原始资料进行考证、辨别、用精确的史料去叙述历史。他们认为,历史学家的任务就是弄清历史事实,史著的任务就是要把过去所发生的事实如实地在文字上再现出来,其间不需要掺入史学家任何个人的主观因素。历史是一系列事件的组合,历史研究便成为对这些事件的考证与排列组合。“这种披着客观化外衣的历史学不过是把历史撕裂成相互隔绝的碎片而已”。[1]

政治学也有自己的学科毛病,自从它作为一门科学诞生以来,不断效仿自然科学而非社会科学的内在属性,在构建理论范式的漩涡里不断挣扎,历史视域狭窄。因为“范式分析几乎扼杀了政治学与其他学科对话的能力。于是政治学与社会学一样,除了大量的概念堆集和令人眼花缭乱的概念回旋之外,几乎看不到任何真实的内容。政治学在解释历史时所具有的潜能远远没有发挥出来。”[2]政治学研究如果还是一味地在玩概念游戏,而不是诉求于切实可感的生活现实以及翔实的历史资料,它的学科建设将岌岌可危。

正是看到了历史学与政治学各自学科视野的局限,我们主张一种跨学科的交叉研究方法,即历史政治学的研究方法。以政治学的学科精神作为落脚点,充分借助历史学的史……