范 凡

摘 要：文章将民国时期的图书馆学人按其主要的学科背景分为文献学家和图书馆学家两大类，并将其中的图书馆学家与"四代图书馆人"中的前两代对应起来，重点考察第一代留美学人，详其生平、补其空白、纠以往记述之谬误，使他们的贡献得以充分彰显。

关键词：图书馆学人 文献学家 图书馆学家

中图分类号： G259.296文献标识码： Ａ 文章编号： 1003-69３８（２０11）０1－0131-04

The Library Scholars in the Republican Era of China

Fan Fan（Library of Peking University, Beijing, 100871）

Abstract：The library scholars in the republican era of China can be grouped into philologists and library scientists according to their academic background. The library scientists of this era are equal to the first and second generations of Chinese librarian in the 20th century. This paper focuses on the first generation that studied library science in USA, and makes clear what they had done for the Chinese library cause when they were born and died. Some mistakes in other records are also corrected.

Key words：library scholars; philologist; library scientists

ＣＬＣ number： G259.296Document code： AArticle ID： 1003-6938（20１1）01-0131-04

与晚清相比，民国时期引领图书馆事业发展的主角发生了很大变化，曾在晚清发挥过重大作用的五大群体——西方传教士、开眼看世界的中国人、维新派、清末新政期间的中央和地方政府，以及清末地方士绅，［1 ］已纷纷退出历史舞台，代之而起的是教育部、中华图书馆协会和活跃在图书馆界的图书馆专家。教育部、中华图书馆协会作为领导机构和行业协会，其作用的发挥离不开图书馆学人的努力，因此本文重点考察的是民国时期的图书馆学人——那些从事图书馆实际工作和研究的人们。

1 民国时期图书馆学人的学科背景

民国时期的图书馆学人，按其学科背景来划分，有人数较多的两大类，即文献学家和图书馆学家，这一点可以用民国时期最重要的图书馆学刊物——《图书馆学季刊》“著者略历”中的统计数据（见表1）来证明。此外还有很多其他学科背景的学人，这里暂不讨论。

表中排在前20位的著者，他们所发表的文献目录学方面的论文数量比图书馆学方面的论文数量要多，反映出当时人们在对二者关系的认识上，文献目录学比图书馆学的地位还要重要，文献学的传统不能丢，这也是建立梁启超所提出的“中国的图书馆学”所要求的。……