谢崇宁

在中国小说史的形成与发展过程中，日本学者盐谷温①盐谷温(1878—1962)，日本东京大学教授，汉学家，著有《支那文学概论讲话》、《新字鉴》等。的《支那文学概论讲话》(1919)与鲁迅的《中国小说史略》(1923—1924)②本文引证《中国小说史略》的版本有:北京:北大一院新潮社，1925年;上海:上海古籍出版社，2004年。都可谓先驱之作，获得了中日学界的广泛好评。另一方面，鲁迅的论著成书不久，也曾引起轩然大波:1926年，北京大学教授陈源在《致志摩》中指称，鲁迅的著作抄袭了盐谷温著作的相关内容。长期以来，学术界围绕这一问题展开了激烈的争论。面对陈源的攻击，鲁迅在《不是信》一文中回应道:“盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。其他二十六篇，我都有我独立的准备，证据是和他的所说还时常相反。”③此文最初发表于1926年2月8日《语丝》周刊第65期。本文引自《鲁迅全集》第3卷，北京:人民文学出版社，1981年，第229页。笔者认为，上述问题之所以会长期引起争议而形成学术界公案的根本原因，还是在于正反双方都没有真正对两本原著作过较为全面深入的分析。当今，在讨论两著的学术关系之时，有关两者的学术思想及研究方法之异同还有待我们重新甄别和认识。其后两位学者的学术交流和相互促进，也成为中日近代学术交流的重要组成部分，值得深入探讨。为了更好地理解中国小说史形成的学术背景以及中日近代学术交流的内涵，本文试图从以下几个方面对上述鲁迅与盐谷温的论著(以下简称“鲁著”和“盐谷著”)进行具体的比较研究。……