庞学跃

(广东省电力设计研究院，广东 广州 510663)

500kV线路远方跳闸保护通道组织方案

庞学跃

(广东省电力设计研究院，广东 广州 510663)

通过对500kV线路远方跳闸保护通道的不同设计方案的探讨，分析了优劣性，提出了辅助保护通道的设计方中需要注意的事项，对辅助保护通道设计提出了优化建议。

继电保护；远方跳闸保护；光纤通道。

在500kV交流输电线路中，远方跳闸保护已成为线路保护的必配装置。南方电网范围内的500kV线路保护和远方跳闸保护均要求才用双通道的设计方案。由于远方跳闸保护装置型号各异，其通道设计方案也存在很大差异。目前远方跳闸保护通道形式主要存在两种：一种是远方跳闸保护装置给出接点信号通过远方信号传输装置等中间设备与对侧远方跳闸保护装置通信，另一种是远方跳闸保护直接通过光口与线路对侧远方跳闸保护装置通信。

对于远方跳闸保护通过接点信号通信的装置，早期的通道设计方案中使用线路主保护的远传命令，与线路主保护共用通道实现与对侧保护通信。因为远传命令的发送通过了主保护装置，当线路主保护因故退出运行时，远方跳闸保护的通道也同时失去。在远方跳闸保护收到信号采用“二取二”方式跳闸时，会造成远方跳闸保护因为无法同时收到两个跳闸命令而拒动。远方跳闸保护通过主保护远传命令示意图见图1。

由于500kV线路作为主网的重要性，为了避免上述远方跳闸保护的拒动问题，南方电网明确要求“远跳不应采用线路保护的远传通道”[1][2]。

因此，远方跳闸保护通常采用独立于主保护的通道设计方案。对于远方跳闸保护通过接点信号通信的装置，需要增加信号传输装置实现与对侧通信。信号传输装置一般可以传输5～8个接点信号，远方跳闸保护使用其中的2个，通过交叉方式，实现每个远方跳闸保护的两个通道的独立性。远方跳闸保护通过信号传输装置远传命令示意图见图2。

图1 远方跳闸保护通过主保护远传命令通道示意图

图2 远方跳闸保护通过信号传输装置远传命令通道示意图

由于光缆在电网建设中的广泛应用，为保护使用光纤通道创造了便利的条件，可以方便的为远方跳闸保护增加开通两个通道。对于复用2M光纤电路通道，因其在故障情况下跳接方便，相比专用纤芯通道，可以缩短通道中断时间，同时复用光纤电路通道不需要独占物理纤芯，因此两套远方跳闸保护应优先采用复用光纤电路通道。

对于非电量等单套配置的保护，如果需要远传跳闸命令，保护应该提供4副跳闸命令进行远传，以保证在保护检修和一个通道故障情况下可靠切除故障。如果只使用2副跳闸命令进行远传，实际传输到对侧只会启动了一套远方跳闸保护，并仅跳开断路器一个线圈。当对侧这一套远方跳闸保护因故退出时，非电量保护故障时跳闸，对侧将无法跳开断路器。信号传输装置远传非电量保护跳闸命令见示意图3。

图3 信号传输装置远传非电量保护跳闸命令通道示意图

上述方案增加了远方跳闸保护通信的中间环节，每个通道增加了两套信号传输装置，直流失电和装置故障等原因都会增加故障的几率。因此，南方电网要求远方跳闸保护“采用光纤通道时远跳保护装置宜采用内置光纤接口” [1]，同主保护一样，远方跳闸保护可以直接提供光口与对侧装置通信。这样不仅减少了装置数量，同时降低了由于直流电源和装置故障等引起的风险、取消了保护屏之间的电缆联系、简化了二次回路设计。这种设计方案在已经在南网电网500kV线路上应用。

当远跳保护采用内置光纤接口时，因为采用光信号直接与对侧通信，远跳保护接收到对侧信号跳闸已经不存在“二取二”与“二取一”的问题，因此可以将每套远方跳闸保护的通道简化为一个。在通道使用复用2M光纤电路通道时，还可以减少复用光纤接口装置的数量，减少对通信机房屏位的需求。远方跳闸保护RCS-925AMM仍采用了双光耦开入，可以对光耦完好性进行校验。在设计时推荐给每个光耦独立的开入信号，给每套远方跳闸保护提供2副跳闸信号，分别接入每个光耦开入，可以防止操作过程中误碰引起的误发远跳令。优化后的内置光口的远方跳闸保护装置远方跳闸通道示意图见图4。

图4 内置光口的远方跳闸保护通道示意图

根据继电保护的发展趋势，继电保护“应按加强主保护简化后备保护的基本原则配置”，应考虑将远方跳闸保护功能合并到主保护装置中，减少继电保护装置数量，简化二次回路，降低了保护对通信资源的需求，并且有利于提高继电保护可靠性。

[1]中国南方电网500kV线路保护及辅助保护技术规范(试行)[S]．2010．

[2]中国南方电网公司继电保护反事故措施汇编[K]．2008．

[3]上海超高压输变电公司编，继电保护[M]．北京：中国电力出版社，2007．

Remote Tripping Protection Channel Design for 500kV Power Transmission Lines

PANG Xue-yue
(Guangdong Electric Power Design Institute, Guangdong, Guangzhou 510663, China)

With the compare of different remote breaking channel design plans, some conclusions are given. Some problems should be concerned and the improved plans for the remote tripping protection channel are present.

relay protection; remote tripping protection; optical fi ber channel.

TM72

B

1671-9913(2011)02-0065-03

2011-01-06

庞学跃(1978- )，男，河北武强人，硕士研究生，工程师，现主要从事继电保护设计和系统安全稳定研究工作。