对冰球守门员蝶式防守面积优势的研究

2011-01-02吴兴君

哈尔滨体育学院学报 2011年2期

吴兴君

（哈尔滨体育学院冰雪运动系，黑龙江哈尔滨 150008）

在20世纪50年代初期，加拿大著名冰球守门员格兰.赫尔发明了一种新的守门方法：当对方射门的时候，守门员两腿分开并微屈，上体保持正直，球拍拍刃置放两膝冰面上，手臂位于体侧，微微向上张开，整个动作形态，犹如蝴蝶，因此命名蝶式。经过比赛证明，用这种方法守门，成效非常显著。后被北美和欧洲多数国家的冰球教练所采用，也收到了良好的守门效果。2010年温哥华冬奥会冰球比赛---美国队与瑞士队1/4决赛的争夺战中，瑞士队守门员席勒针对强大的美国队疯狂进攻特点，临时改变了蝶式守门方法，将美国队的射门一次次地拒在门外，阻止了美国队的多次攻击。尽管瑞士队最终以2：0告负，但守门员席勒蝶式守门的出色防守表现，却征服了全场观众及各队教练。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

针对齐齐哈尔体工1队、2队的4名冰球守门员在采用蝶式防守封锁球门面积进行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 调查法对比赛现场调查，统计比赛数据。

1.2.2 实验法根据资料中所采取的照相法，对蝶式和站立式进行分析比较。让参加实验的4名守门员甲、乙、丙、丁分别站在球门前面。相机固定在球门前8m处正中线上。射轴力求贴近地面，拍下每个守门员的守门姿势，然后将底片放大10倍，用重量分析法，分别求出每张照片上身体部分和球门没有被封锁部分的面积。

2 研究结果与分析

2.1 3种守门法及特点

蹲踞式：守门员抬头、挺胸，上体前屈，两腿并拢且深屈。用力手握拍。拍放于冰面，挡住两刀之间的缝隙。特点：上体和两膝深屈。身体紧凑，集中，便于随时扑球。

站立式：守门员上体微屈，抬头，挺胸，两腿并拢且微屈，用力手握拍。拍放于冰面，挡住两刀之间的缝隙。特点：身体姿势比蹲踞式高，上部身体基本遮住球门的上檐，避免头的两侧漏球。

蝶式防守：两腿分开成倒“V”形，所以也叫“开立式”。基本姿势：膝盖和上体适当前倾，中心落在脚掌前内侧上；手握球杆的宽体部分顶部，杆刃平放在冰面上，离冰刀约10cm远，抓球手套放在膝盖前，肘要离开身体放在身体外侧，带挡板的手套和抓球手套必须放在身体的前面，使眼睛余光能同时看他们；头要抬起，注意观察球的移动方向和场上可能球的随时变化；持杆手食指应压在加宽部分，这样可以自由、牢固的握住球杆。球杆和冰鞋之间必须有大约10cm的距离。这样做有两个原因：一是球杆与冰鞋之间可以缓冲冰球的前冲力，防止冰球反弹回去，便于守门员更好的控制住球。二是在守门员做蝶式跪挡时，只要简单跪下即可，不必要调整杆的位置。特点：两腿张开，封堵球门面积大，避免两侧冰面漏球。

2.2 守门员封锁球门采用蝶式、站立式和蹲踞式的封门面积分析

表1 蝶式、站立式和蹲踞式封锁球门面积表（单位：cm2）

首先让参加实验的4名守门员甲、乙、丙、丁分别站在球门前面。相机固定在球门前8m处正中线上，射轴力求贴近地面，拍下每个守门员的守门姿势。然后将底片放大10倍，用重量分析法，分别求出每张照片上身体部分和球门没有被封锁部分的面积。守门员封锁球门的面积数见表1。

从以上数据我们可以清楚看出：甲、乙、丙、丁蝶式防守封锁球门的面积，要远远大于采用站立式和蹲踞式守门法封锁球门面积。说明采用蝶式防守，会有效的阻止球射入球门的机率，即提高了防守成功率。同时我们还得出一个结论，针对不同高度的守门员采用蝶式防守的方法封锁球门面积没有大的区别。因为球门高度是1.22m（最佳身高为175cm±10cm），普通身高均可满足。而采用站立式，因重心较高，对于随时倒地扑球时间会加长，这样，失误必然会增多。而蹲踞式身体过于集中，扑球时间虽短，但阻挡球门面积明显会变小，两侧很容易因球速过快而失球，减小防守的成功率。而蝶式恰恰弥补了二者的弱点，兼顾了两侧，重心又不过高，随时可以扑球。所以，采用蝶式防守方法与站立式、和蹲踞式防守方法相比，具有很大的优势。

而我们还可以通过蝶式和站立式封锁球门不同区域的面积数据，更能说明这个问题。用4条假设线，把整个球门划分为9个相等的区域。用甲做为示范对象，采用两种防守姿势，正面封锁9个区域面积，更进一步比较蝶式防守的优势（见表2）。

表2 蝶式、站立式封锁球门不同区域面积表（单位：cm2）

从表2我们可以清楚地看出：蝶式封堵球门面积是9942.7，占球门面积的44.5%；站立式蝶式封堵球门面积是9314.7，占球门面积的41.7%。说明蝶式封堵球门的面积明显高于站立式；而站立式又较蹲踞式封堵球门面积更大。从封堵球门面积上，蝶式首先占有更大优势。

2.3 冰球守门员蝶式与站立式比赛守门数据的分析

表3 齐两队2场比赛采用2种不同姿势时的统计数据

对齐1队与齐2队的2场比赛也进行了跟踪统计。再进一步说明蝶式防守的优势。

两场比赛采用了2种不同的守门方法：站立式和蝶式。从表3可以看出，比赛采用站立式守门，被射球门数38，进球数9个，进球率为23.7%；而蝶式守门，被射球门数35次，进球数6个，进球率为17.1%。说明蝶式守门的成功率远远大于站立式守门。

2.4 冰球蝶式防守的重要性分析

守门员身体封锁球门的面积越大，球门被射中的可能性越小，这是不容置疑的。从表1中可以看出，守门员用蝶式封锁球门的面积为9942.7cm2，占整个球门面积的44.5%；站立式封锁球门的面积为9314.7cm2，占整个球门面积的41.7%；而蹲踞式是9132.4，占整个球门面积的40.9%。可见，守门员用蝶式封锁球门要比站立式和蹲踞式的成功率要高。第七和第九区，用站立式封锁球门的面积分别为356.2cm2、310.0cm2，而有蝶式封锁球门的面积分别为1075.2cm2、1095.3cm2，每区的面积为2480.7cm2，作为球门的关键部位，对于站立式来说，即使守门员能够灵活的移动，但由于队员大力击射的球速较快，漏球的几率会大大增加。而用蝶式封锁球门的面积分别为1075.7cm2，1095.3cm2，这也就意味着：守门员将一半的球门被腿挡住。尽管裆下是一个较大空挡，但有守门员一半球拍遮挡，加上队员射门误差，要精准射中球门，是很难实现的。因为，大面积封住球门的视野，对方队员不会轻易出球，缩小了进球的几率，也就大大的提高了防守成功率。第8区域是球门最下面的部分，也是失球较多的关键部位。蝶式守门员封锁该区域的球门面积分别为：是1456.8cm2，占球门的58.7%；站立式1853.1cm2，占该区的74.6%。表面上看，裆下部位，采用站立式和蹲踞式防守的方法封堵球门的几率，要优于蝶式。前面我们已经说过，虽然裆下蝶式的漏洞是比站立式和蹲踞式要大，但守门员的球拍已经遮住了一半，加上队员的射门误差，要想精准射中球门，变得非常不容易。因为分散了大面积漏洞，也就意味着，减小了射门的命中率。所以站立式和蹲踞式的一点优势，在这就显得微不足道了。对比赛统计也看出，裆下蝶式守门方法，并没有多于站立式和蹲踞式失球数据。再有，蝶式因为是两腿分开，成倒V形，直接跪挡，即完成挡球动作，而不需要站立式和蹲踞式那样，两腿分开后完成挡球。这在跪挡时间上，就优于站立式和蹲踞式。

但是，蝶式防守并不是完美无缺的，它也有不利之处。因为蝶式守门法的姿势是：腿分开站立，重心在前脚掌内侧，腿的中间位置，这样在左右移动上，尤其是对近距离的防守，较站立式和蹲踞式就显得不够灵活。我们常言说：“熟中生巧”。只要多做移动练习，熟练后，这点缺陷是很容易克服的。当然，我们也可采用蹲踞式和蝶式交互运用的方法进行。比如:在防近距离球时，我们可采用蹲踞式；在防远距离球时，可采用蝶式。因情选择，分析使用，是比赛防守的关键，是致胜的根本。