刘少辉

浅析影响追踪犬现场使用效率的因素

刘少辉

警犬追踪能够突破中心现场的限制，依靠警犬能够根据犯罪嫌疑人在现场遗留的人体气味特征跟踪追击，在较大的范围内，快速、高效地发现新物证，缩小侦查范围，提供侦查方向，甚至直接抓获犯罪嫌疑人。警犬追踪在一定条件下具有快捷、简便、高效的特点；然而，由于训练、现场条件及带犬民警指挥能力等因素的影响，严重制约着警犬追踪的使用效率。本文结合实战，从追踪犬的训练、作业能力、现场条件、带犬民警在现场的操作指挥分析能力等方面进行分析，找出了影响使用效率的因素。

一、追踪犬的能力达不到现场使用的要求，是影响追踪犬现场使用效率的主要原因

（一）训练与使用环境的差距

平时训练多在清静环境中进行，虽然在基本形成条件反射后，逐步向复杂环境过渡，如由黄土地到公路旁等，但环境的复杂程度离使用要求还相距甚远。又如平时训练时较少有意识地在迹线上设置各种断点，警犬追踪容易从头追到尾，警犬追踪的续接线能力没有得到充分锻炼；而现场多发生在村落或市内住宅区，犯罪嫌疑人逃跑时也经常穿过马路、河流、壕沟等，因此现场使用时警犬很不适应，其作用的发挥受到很大限制。

（二）定时训练与全天候使用的差距

警犬的生命特征反映了警犬具有自己的生物节律，在高潮和低潮时，警犬追踪的效果是不一样的。很多带犬民警习惯在特定时间进行追踪训练，从而使犬在特定时间段兴奋作业，而在其他时间段兴奋性下降等。可是发案的时间是不以人的意志为转移的，这样训练和使用的时间就存在脱节。如上午10点钟发生的案件，犬在12点钟赶到现场，由于当时气温较高、人车流量大等因素影响使用效果。

（三）已知训练与未知使用的差距

已知训练是一个普遍现象，通过已知训练能较好地掌握犬，令其快速建立条件发射，达到一定的训练目的。但是，长期进行已知训练，带犬民警注意的仅仅是犬追踪的路线和物品位置，当犬追踪错误或接近物品时，不可避免地有暗示犬的现象发生，使犬养成根据主人的某些刺激（包括隐蔽的微小刺激）产生行为的不良联系，如在追踪上，主人往哪儿领就往哪儿追或根据主人的口令追踪等；带犬民警对犬体语表情注意不够，不能根据犬的表情分析判断。同时在已知迹线训练中，由于迹线是已知的，心理比较放松，而在未知迹线追踪中，带犬民警对迹线一无所知，心中难免产生紧张情绪，心理压力大，指挥犬作业时易产生不协调及“变形”动作，从而使犬在作业过程中同样产生紧张心理，影响犬的作业能力的发挥。

（四）所训科目内容与实际需要的差距

一些带犬民警只对一些常规、偏易或偏难的科目进行训练，注重纵的提高，而对横的多样化却易忽视，造成犬对部分现场条件不适应。如追软质地（草地、黄土地等）多，硬质地面追踪训练少；清静环境延时多，复杂环境延时训练少；单一环境训练多，多种环境结合训练少；起点及终点设置容易的多，而在房前屋后及各种复杂环境（如十字路口、马路边等）很少设置等等，从而使训练与使用脱节。但是在现场使用过程中，往往面对的是水泥地面、柏油路面等，因此造成使用效果不佳。

二、现场条件是影响追踪犬现场使用效率的重要因素

（一）地质因素

随着交通的日益发达，农村城镇化的速度加快，硬质地面（包括水泥地面、沥青路面、砖石路面、木地板、陶瓷地板等）遍布人们生活中的每一个角落。在当前刑事犯罪中，犯罪现场及犯罪分子踪迹出现在硬质路面上的几率相当大，警犬在城镇追踪破案数远低于乡村，这是因为城镇的水泥路、柏油路交错纵横，地面质地坚硬，附着气味较小，对气味的吸附能力低，挥发快；车辆、行人活动相对较为频繁，痕迹覆盖率高，环境嘈杂，气味错综繁杂，使地面上遗留的气味会受到较高频率破坏，对警犬的嗅觉识别能力也造成了一定的影响；城镇交通工具的改善，使采用交通工具作案的犯罪嫌疑人进出现场的徒步行走距离缩短；同时硬质地面嗅源不好确定。因此对于警犬追踪作业有一定难度，不利于警犬追踪作业，直接影响追踪犬现场使用效率。

（二）气候因素

气候条件对警犬追踪的影响较大，有的现场在发案后，出现大风、大雨等天气，严重破坏现场的气味，制约了警犬追踪的成功率。

（三）时间因素

有的地方对警犬使用认识不足，不能在第一时间通知警犬出勘现场，很多现场带犬民警不是和其他技术人员同时到达，多数是技术人员处理完现场后才通知警犬出勘现场，警犬到达现场后离发案时间已5小时～6小时，甚至10小时以上，气味条件受到严重破坏，错过了警犬追踪使用的最佳时机，严重影响警犬追踪使用效率，追踪犬很难发挥作用。

三、现场指挥人员及带犬民警现场处置及指挥能力的不足，制约了追踪犬现场使用效率

追踪犬现场使用必须由带犬民警指挥，人犬结合，才能发挥好的作用，但是由于现场指挥人员及带犬民警现场处置及指挥能力的不足，直接制约了追踪犬现场使用效率。

（一）带犬民警现场勘查能力不足

警犬进行现场追踪的基础和前提是有可使用的现场嗅源，因而，嗅源的确定直接影响到警犬的现场使用。发现可供警犬使用的嗅源需要带犬民警与痕迹技术员的共同勘查，然而实际工作中带犬民警现场分析经验欠缺，与其他技术人员配合不力，部分带犬民警在参与现场勘查的过程中消极等待痕迹技术员对嗅源的确定，或参加现场勘查时，只注重在中心现场寻找、发现和提取各种嗅源，忽视从现场外围或者现场周围的痕迹物证中发现、确定、收集嗅源，致使一些应该收集到的嗅源却没有收集到，造成警犬追踪没有确定的嗅源。

（二）指挥人员用犬意识不强，临场指挥不科学

有的公安机关指挥中心对警犬使用认识不足，不能在第一时间通知警犬出勘现场，很多时候警犬到达现场后离发案时间已较长，气味条件受到严重破坏，错过了警犬追踪使用的最佳时机，严重影响警犬追踪使用效率，同时对警犬的使用范围也停留在单纯的追踪上。

（三）带犬民警在现场使用中临场处置能力不足

部分带犬民警缺乏现场勘察与警犬使用的基本条件有机结合的意识。在案发现场，有的不仔细分析案件或嗅源情况、科学选择嗅源和追踪起点，匆忙令犬作业，一旦警犬追踪断线或追不出去，就束手无策，不能结合路访、步法追踪等综合情况来判断警犬追踪的正确性，引导警犬搜索迹线继续追踪，甚至主观臆断，先入为主，没有综合分析警犬的作业过程及案件的相关信息就结束作业。如追踪到马路边时，没有对马路两侧和对面进行搜索就确定犯罪嫌疑人乘车逃跑了；有的在追踪过程中不仔细观察警犬的作业表情和行为特征，错过了有利时机。

（作者单位：公安部南昌警犬基地，330100）

（编辑：颜 勤）