曾贵

（深圳大学 中国经济特区研究中心博士研究生，广东 深圳 518060）

基于文献综述的文化产业概念反思

曾贵

（深圳大学 中国经济特区研究中心博士研究生，广东 深圳 518060）

自1944年法兰克福学派提出“文化产业”概念至今，文化产业成为了我国和英、美、日、韩等发达国家竞相发展的战略性产业。然而，各国政府和学术界对文化产业这一概念尚未形成统一的认识，文化产业定义五花八门，成了文化产业研究中一个亟需解决的问题。文化产业是指为满足人们的精神文化需求，通过创造性地利用文化资源，形成文化价值，并采用工业生产手段大量复制的文化产品和文化服务的总和。

文化产业；文献综述；概念

一、研究背景

文化产业被认为是21世纪的朝阳产业，英国、日本、韩国等发达国家先后把文化产业提升为一个重要的战略性产业。自2000年我国明确提出发展文化产业以来，我国的文化产业蓬勃发展，文化产业成了北京、上海、深圳等大城市的支柱产业。然而，国内外对文化产业尚未形成一致的认识，文化产业的定义五花八门。定义不同导致文化产业的行业界定存在差异，而文化产业的行业界定不同又造成文化产业的统计口径宽窄不一，不便于进行国家之间的比较。因此，在分析国内外已有的文化产业定义的基础上，从学术角度定义文化产业，既有助于深化对文化产业的认识，又有利于文化产业的可持续发展，具有基础性的学术研究价值。

二、国内外文化产业概念综述

（一）国外文化产业概念综述

学术界大多认为，“文化产业”（Culture Industry）这一概念在1944年首次出现于法兰克福学派代表人物霍克海默和阿多诺共著的《文化产业：欺骗公共的启蒙精神》（The culture Industry：Enlightenment as Mass Deception）一文，该文后来收入《启蒙的辩证法》。霍克海默和阿多诺并没有给文化产业下一个明确的定义，他们用“文化产业”这一概念来批判资本主义社会里凭借先进的技术手段大规模复制、传播和消费文化产品的现象。在他们的语境中，“文化产业”是一个否定性概念。后来，“文化产业”这一概念的意识形态功能被剔除，用来特指一个新的产业类别，被广泛运用于各国文化产业的管理实践和理论研究中。

文化产业在英国被称为创意产业（Creative Industries）。英国是政府最早把文化产业作为一个新的产业来重点扶持和发展的国家。1998年，在经历传统制造业的持续衰退后，英国布莱尔政府成立了创意产业特别工作组，负责规划和指导英国创意产业的发展。该小组给文化产业下了一个代表性的定义，即文化产业是源自于个人创意、技能及才华，通过知识产权的开发和运用，具有创造财富和就业潜力的行业。这一定义表明，文化产业有别于传统产业，它依靠的主要不是土地、机器、劳力等传统生产要素，它的价值源泉在于具有创意的头脑对知识的创造性应用。当然，文化产业也具有创造财富和就业潜力的作用。

美国学者斯科特（Allen J.Scott）认为，文化产业是指基于娱乐、教育和信息等目的的服务产出和基于消费者特殊嗜好、自我肯定和社会展示等目的的人造产品的集合。[1]斯科特从需求的角度来定义文化产业。这一定义表明，传统产业主要满足人们生理上的物质需求，而文化产业通过生产人造产品，满足的是人的娱乐、教育、自我肯定等方面的精神需求。法国把文化产业定义为“传统文化事业中特别具有可大量复制性的产业。”[2]这一定义与尼古拉斯·加纳姆的文化产业定义颇为相近，强调了“大量可复制性”这一产业特性。这一定义揭示出文化产业是从传统文化事业中分离出来的事实，也就是说，传统文化事业中具有了大量可复制性的部分即可称之为文化产业。韩国把文化产业定义为“与文化商品的生产、流通、消费有关的产业。”[3]这一定义把与文化商品有关生产、流通、消费等的经济活动都纳入了文化产业的范围。

澳大利亚麦觉里大学教授、前国际文化经济学会主席大卫·索斯比（David Throsby 2001）综合了英国创意产业特别工作组、贾斯廷·奥康纳和古拉斯·加纳姆的文化产业定义。他认为，文化产业就是在生产中包含创造性，凝结一定程度的知识产权并传递象征性意义的文化产品和服务。[4]联合国教科文组织（UNESCO）在《文化、贸易和全球化（Culture，Trade and Globalization）》中指出，文化产业这个概念是指那些包含创作、生产、销售‘内容’的产业。这一定义与韩国的定义十分接近，区别在于前者创作、生产、销售的是“内容“，后者是文化商品。荷兰文化产业委员会根据文化内涵和范围的不同，以及服务的政策目标的不同，从四个层面来定义文化产业。第一，文化产业是指以文化价值或文化意义为基础的生产活动，这是最综合、最广义的定义。第二，文化产业是指艺术创作、传统的和现代的艺术作品、艺术展览和文化传播活动。第三，文化产业是指与商业运作、听众和观众规模以及文化和艺术作品的传播扩大能力有关的商业活动。第四，文化产业即指文化企业，把文化和艺术的创作看作是企业的行为，这是最狭义的定义。这四个层面的定义范围宽窄不一，但都是围绕文化这一中心词所下的定义。[5]

二、国内文化产业定义综述

我国文化产业发展起步较慢，对文化产业的研究也明显落后于发达国家，国内的文化产业定义大多是在借鉴国外代表性定义的基础上形成的。2004年5月，国家统计局制定了《文化及相关产业的分类》，该文件把文化产业定义为“为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动，以及与这些活动有关联的活动的集合。”这一定义表明，文化产业的核心部分是提供文化、娱乐产品和服务的活动，此外还包括有关联的活动。文化部在2004年10月下发的《文化部关于支持和促进文化产业发展的若干意见》中指出：“文化产业是指从事文化产品生产和提供文化服务的经营性行业”。这一定义强调了文化产业是一个经营性行业。2006年12月，北京市统计局、国家统计局北京调查总队联合制定发布了《北京市文化创意产业分类标准》，该文件将文化创意产业定义为“是以创作、创造、创新为根本手段，以文化内容和创意成果为核心价值，以知识产权实现或消费为交易特征，为社会公众提供文化体验的具有内在联系的行业集群”。此定义是对英国创意产业特别工作组下的创意产业定义的扩充。

在国内学术界，研究者在回顾国外文化产业定义的基础上，结合我国文化产业的实际情况，从不同的角度定义了文化产业。《2001-2002年中国文化产业蓝皮书总报告》从两个方面来定义文化产业：就所提供产品的性质而言，文化产业可以被理解为向消费者提供精神产品或服务的行业；就其经济过程的性质而言，文化产业可以被定义为按照工业标准生产、再生产、储存以及分配文化产品和服务的一系列活动。这是一个从产品性质和经济过程两方面所下的典型的综合性定义。胡惠林认为，文化产业是一个以精神产品的生产、交换和消费为主要特征的产业系统。[6]这是从系统论角度下的一个定义，强调文化产业的精神性，但没有把精神服务纳入文化产业之中。李江帆认为，文化产业就是国民经济中生产具有文化特性的服务产品和实物产品的单位的集合体。[7]这一定义表明，文化产业跟其他产业一样，也是服务产品和精神产品的集合体，不同点在于这些产品具有文化性。邓安球认为，文化产业是指为市场进行创造、生产、流通、销售具有文化含量的产品和服务的活动，以及与之有联系的各种支撑、参与等活动的集合。[8]这个定义突出了文化产业的市场属性。

二、文化产业概念的几点反思

第一，“文化”和“产业”定义的难度决定了文化产业定义的难度。在法兰克福学派提出“文化产业”概念以前，文化是一个独立于经济学的领域。因为在资本主义工业革命以前，普通老百姓主要为满足生理需要而劳动，对文化生活的要求很低，文化主要依靠知识阶层来点滴积累，并在上层社会的小范围内传播。因此，以往的文化主要是精英文化。后来，随着技术的发展和人们文化需求的快速增长，文化进入了市场，也就是说，文化逐渐经济化。文化和产业结合在一起，诞生了文化产业这一新的概念，并被大众接受。在学术史上，“文化”是一个至今争议很大的概念，“据统计，自从1871年英国文化人类学家爱德华·泰勒在其《原始文化》一书中第一次给‘文化’下了一个明确的定义到现在，有关文化的定义已近300种，可谓蔚为大观。”[9]“产业”概念也五花八门，至今没有一个获得普遍认可的定义。正因为这样，很难给文化产业下一个普遍认可的定义。

第二，国内外已有的文化产业定义有助于深化对文化产业的认识。尽管因为各国的文化产业发展的水平和发展重点不一导致各国对文化产业的官方定义不同，国内外学者因思考角度的不同，所下的文化产业定义也不一样，但是这些定义没有简单的谁对谁错之分，对我们深化对文化产业的认识提供了启发，有助于我们全面地认识文化产业。综合起来，这些定义揭示了文化产业的如下几个特征：一是文化产业包含文化产品和文化服务；二是文化产业不同于文化事业，是具有市场属性的经营活动；三是文化产品和服务的价值在于内含于其中的文化价值，而不是物质载体；四是文化产业包含文化产品和服务的生产、交换和消费等相关过程；五是文化产业的关键在于文化的创造性应用；六是文化产业满足的是人的精神文化需要，是一种提供文化体验的产业。

第三，要在国内确定权威性的文化产业定义，基本统一思想认识。我国有五千年的文明史，又是一个多民族国家，文化资源非常丰富，随着我国实体经济的发展和人们生活水平的迅速提高，文化产业发展潜力巨大。文化产业是我国21世纪重点发展和扶持的战略性朝阳产业，已成长为北京、上海、深圳、杭州等地的支柱产业。2004至2007年，全国各省市自治区的文化产业普遍快速增长，其中北京市年均增速17.4%，上海市年均增速15%，江苏省年均增速24%，湖南省年均增速20%左右，山西省年均增速24.5%，安徽省年均增速20%以上，各地方文化产业的增长速度均高于GOP的增长速度，呈现出总体持续增长的良好态势，基本实现了文化产业的跨越式发展。[10]文化产业要实现可持续发展，首先必须基本统一对文化产业的认识。当前，由于文化产业定义的多样性和模糊性，国内各省市对文化产业的认识参差不齐，无论是政府文件还是学术论文，往往是想当然地定义文化产业，这不利于文化产业的规范管理和正确引导，亟需在国内确立一个权威的文化产业定义。

四、启示和结论

（一）启示

文化产业定义既要吸收以往定义的合理部分，又要联系我国市场经济改革的实际。经过三十多年的改革开放，我国基本上建立了社会主义市场经济体制，目前正处在深化市场经济体制改革的关键阶段。打破文化由政府计划发展的局面，借助市场的力量发展文化产业，是我国市场经济体制改革的一个重要方面。因此，进行文化产业定义时，必须区分文化事业和文化产业。从狭义的角度来看，文化事业是指因其非排他性和非竞争性而只能由政府发展的文化部分，而文化产业必然是一个市场经济概念。当然，对文化产业的定义也不能凭空想象，应当吸取以往文化产业定义的思想精华。

（二）结论

在吸取国内外文化产业概念的合理成分后，本文认为，文化产业是指为满足人们的精神文化需求，通过创造性地利用文化资源，形成文化价值，并采用工业生产手段大量复制的文化产品和文化服务的总和。

[1]ScottA J.Cultural-products Industries and Urban Economic Development：Prospects for Growth and Market Contestation in Global Context[J].Urban Affairs Review，2004，39（4）.

[2]苑捷.当代西方文化产业理论研究概述[J].马克思主义与现实，2004，（1）.

[3]赵丽芳，柴葆青.韩国文化产业爆炸式增长背后的产业振兴政策[J].新闻界，2006，（3）.

[4]安宇，田广增，沈山.国外文化产业：概念界定与产业政策[J].世界经济与政治论坛，2004，（6）.

[5]国际统计信息中心课题组.国外关于文化产业统计的界定[J].中国统计，2004，（1）.

[6]胡惠林.文化产业发展与国家文化安全——全球化背景下中国文化产业发展问题思考 [M].文化产业的发展和管理.上海：学林出版社，2001.

[7]李江帆.文化产业：范围、情景与互动效应[J].经济理论与经济管理，2003，（4）.

[8]邓安球.论文化产业概念与分类[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版），2008，（5）.

[9]邹广汉.当代文化哲学[M].北京：人民出版社，2007.

[10]范周.2009年全国文化产业发展调研报告[OE/OL].（2009 -06-09）[2010-05-20].http://www.cnci.gov.cn/content/200969/news _47172.shtml.

[责任编辑：龚维玲]

The Reflection on the Cultural Industries Basing on the Literature Review

ZENG Gui

Since Frankfurt School brought forward the concept of“cultural industry”in 1944,the cultural industry has become the strategic industries in China,Britain,the United States,Japan,Korea and so on.However,governments and academia have not yet formed a unified understanding of the concept of cultural industries.There are many definitions of cultural industries.It has become an urgent problem to be resolved in study of the cultural industry.This article holds that the culture industry is defined as whole cultural products and cultural services in order to meet the spiritual and cultural needs of people through the creative use of cultural resources,forming the cultural values,and producing a large numbers of cultural products and cultural services by coping.

cultural industries;literature review;concept

book=114,ebook=41

G124

A

1673-8616（2010）04-0114-03

2010-04-17