◎ 文/陈方 http://blog.qq.com/qzone/622006444/1268376941.htm

要少打官司，打官司不仅劳民伤财，还伤感情。两会上，最高人民法院副院长张军说，普通老百姓、邻里家庭生活当中发生一些矛盾是很正常的，能够通过人民调解、通过德高望重的长者替你主张权利，替你说话，把问题解决了，就不要打官司。

中国传统文化中讲究“和为贵”，但不可否认的是，近年来随着各类诉讼案件急剧增加，我国已超乎预想地提前进入了“诉讼社会”。最高法工作报告显示，去年，最高人民法院受理案件13318件，审结11749件，同比分别上升26.2%和52.1%。

很多人看到张军副院长对普通百姓“少打官司”的劝诫，就急不可待地去“拍砖”。在“拍砖者”的眼里看来，诉讼的增多无疑加大了法院的工作量，所以法官们才希望官司越少越好。可事实上，张军“少打官司”的劝诫仅仅是针对普通百姓邻里纠纷而言的，因为邻里之间的小摩擦而费时费力去打官司当然是得不偿失的事情。不过，在当下“诉讼爆炸”的局面中，真正算是普通百姓邻里纠纷的案件比例有多大，法律部门并没有明确。

张军副院长在劝诫中表示，“案件越来越少是我们社会越来越和谐的表征”。这话需要一分为二看，诉讼少了表明社会和谐，诉讼多了还表明公民权利的意识成长了呢！诉讼的增多并不表明社会越来越不和谐，但作为一种非诉讼的纠纷解决方式，无讼确实也有利于民众自身权益的保护和纠纷的迅速解决。我国经济发展不平衡，尤其在我国广大农村地区，经济发展相对滞后，对诉讼费用的承担能力比较差，再加上民众法律普及程度不够，这都在一定程度上制约了诉权的行使。因此，如果能通过非诉讼的途径化解纠纷，则避免了当事人在财力、物力和时间上的浪费，从合理保护其自身权益的角度考虑，不失为一种切实可行的选择。

何况，对于绝大多数中国百姓而言，无论是邻里纠纷还是其他矛盾，“闹上法庭”恐怕都是最后无奈的选择。不到万不得已，谁也不会轻易地去“打官司”。问题是，现实中我们有没有先把“少打官司”的前提培育好？

先说邻里纠纷之类的小摩擦，如果基层组织没有责任心，居委会工作人员都抱着“多一事不如少一事”的工作心态，没有将居民中的生活矛盾消灭在萌芽状态，纠纷双方不得不走上法庭，此类现象中，激化矛盾的恐怕就不仅仅是当事双方了吧，居委会等基层组织的不作为就该承担很大责任。很多情况下，抱着“法律万能主义”心态的恰恰是政府工作人员而非普通百姓，在一些政府部门“懒得调解”的心态下，他们答复百姓最常用的方式便是“这事你可以通过法律途径解决”。通过打官司解决问题的途径谁不知道，如果决定打官司了还向相关部门投诉干吗？很多“小官司”或纠纷并不是百姓造成的，正是因为一些负责调解矛盾的政府部门或基层组织不作为，才把一些邻里小矛盾转移到了法庭上。

所以，作为一介百姓，我们应该感谢张副院长“少打官司”的劝告。遗憾的是，这劝告似乎不应该对普通百姓讲，而是应该对那些有着调解责任和能力的相关政府部门讲。毕竟，打官司对小老百姓而言，它是一种无奈，而不是喜好。