水稻病虫灾害和防治技术示范对比试验

2010-06-04肖青秀许爱琼周小平

湖北植保 2010年1期

关键词：防区展示区卷叶螟

肖青秀林森许爱琼周小平

(湖北省嘉鱼县植保站,嘉鱼 437200)

为了加深社会各界对农作物病虫为害造成重大损失的认识,更直观地向广大农民示范科学防治的重要性,较为准确地计算每年经过防治病虫挽回的损失量提供依据,我站在新街镇设立了中稻病虫灾害和防治技术示范对比展示区。现将展示区试验情况小结如下:

1 展示区试验基本情况

1.1 展示试验时间 2009年6月～9月。

1.2 展示试验地点:嘉鱼县新街镇三畈村 3组。该地域连片种植水稻 200多 hm2,为常年病虫害发生较重区。

1.3 供试品种:新强 8号

1.4 展示试验面积:2 001m2

1.5 小区设计:①不防治区;②指导综防区;③农民常规防治区,3个处理总面积 2 001m2,各小区均为667m2,均属农户曾和平家责任田。3个处理肥力均匀,苗情一致。4月 25日播种,5月 27日移栽 5月27日实施。

2 展示试验区施药情况

不防治区:全程不施药。

农民常规防治区:防治时间和所选药剂及剂量均由农民曾和平自行决定。

指导综防区:由植保站专人负责,新街镇农技服务中心安排一人全程参与,严格按湖北省植保总站的方案逐步落实,并作好病虫害防治情况及调查内容的记载。

指导综防区共用药 5次,分别于 6月 28日每667m2用 2%阿维菌素(卷宝)100mL、25%吡蚜酮20mL、30%多◦酮悬浮剂(三多)50g防治第 2代稻纵卷叶螟,兼治第 2代稻飞虱和纹枯病;7月 5日每667m2用 2%阿维菌素(卷宝)100mL主防稻纵卷叶螟;7月 17日每 667m2用 40.7%毒死碑(同一顺)80mL、杀虫双 100mL、30%多◦酮悬浮剂(三多)50g主防第 2代二化螟,兼治纹枯病;7月 23日每 667m2用 40.7%毒死碑(同一顺)80mL主防二化螟;7月 31日每 667m2用 2%阿维菌素 100mL,25%吡呀酮 20m L主防第 3代纵卷叶螟、稻飞虱。5次用药,把住病虫害防治关键时期,在施药过程中严格规范确保防治效果。

3 展示试验结果与分析

3.1 病虫害发生与防治效果及产量损失情况(表1、表 2、表 3、表 4)。

2 综合分析

2.1 病虫为害情况及防效

从表 1～表 4中可以看出,虫害中二化螟、稻飞虱、稻纵卷叶螟综防区与不防区对比防效分别为91.7%、95.4%、96.5%,农民防治区与不防治区对比防效分别为 53.3%、79.5%、80%,综防区较农防区防效分别高 38.4%、14.2%、16.5%;病害中纹枯病在水稻抽穗前、抽穗后综防区与不防区对比防效分别为 84%、90.1%,农民防治区与不防治区对比防效分别为 65%、61%,综防区较农防区防效分别高 19.0%、29.1%。

表 1 展示区内 3种处理稻纵卷叶螟发生及防治情况

表 2 展示区内 3种处理稻飞虱二化螟发生及防治情况

表 3 展示区内 3种处理纹枯病发生及防治情况

表 4 展示区内 3种处理的各项产量指标比较

农民常规防治区防效差的主要原因为:一是防治不及时。看到病虫为害比较严重时才用药或是看到周围的人用药后才用药;二是选用药剂不当或剂量、兑水不够。

2.2 防治病虫对产量构成的影响

从表 5测产及实际产量数据来看,综防区每667m2理论产量比农防区高 124.6kg,比不防治区高245kg;综防区每 667m2实际产量比农防区高123.4kg,比不放区高 254.5kg。综防区综合防效为95.1%,损失率为 2.1%,而农防区综合防效只有51.4%,损失率为 20.8%。由于 2009年展示区田间种植密度较稀,氮肥施用量较少,田间小气候不十分有利于病虫的发生与为害,否则综防区与不防区产量对比会更加显著。

2.3 防治病虫对产品品质的影响

从产品质量来看,综防区水稻籽粒饱满,米质优良,而不防治区水稻籽粒色泽暗淡,米质极差,基本不具备多少商品价值。

2.4 经济效益比较

从防治成本来看,常规防治区用药 6次,合计每667m2用药成本 68元。指导综防区用药 5次,合计每 667m2用药成本 53元,比农民常规防治区每 667m2节约成本 22.1%。指导综防区比不防区每 667m2增产 254.5kg,按每 kg稻谷 1.7元计折合人民币432.7元,减去防治成本,每 667m2增收 379.7元;农民常规防治区比不防治区每 667m2增产131.1kg,折合人民币 222.9元,减去防治成本,每667m2增收 154.9元。