曾剑波，穆生奇，殷实，宗静，陈艳利

（1.北京市农业技术推广站，北京，100101；2.北京市大兴区农科所）

春大棚小型无籽西瓜嫁接方法研究

曾剑波1，穆生奇1，殷实2，宗静1，陈艳利1

（1.北京市农业技术推广站，北京，100101；2.北京市大兴区农科所）

2009年对春大棚小型无籽西瓜4种嫁接方法进行了比较试验，结果表明，靠接具有成活率高、苗龄短的优势，生长势中等，但商品瓜产量较低，品质较差；顶插接虽然成活率较低（90%），但产量、品质、嫁接效率等综合表现较好，初步认为顶插接为小型无籽西瓜嫁接的较适方法。

小型无籽西瓜；嫁接方式；春季栽培

小型无籽西瓜是无籽西瓜中果形较小的一类,一般单瓜质量为2 kg左右。随着生活水平的不断提高，小型无籽西瓜越来越受现代消费者欢迎，近几年小型无籽西瓜在北京栽培面积逐步扩大，具有广阔的发展前景。嫁接能有效减轻重茬病害，是西瓜主产区普便采用的方法。北京市农业技术推广站开展了不同嫁接方式试验，以探索和总结小型无籽西瓜春季大棚适宜的嫁接方式。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种蜜童（先正达种子有限公司），从市场采购；砧木采用京欣砧2号（北京市农科院蔬菜中心提供）。

1.2 试验处理

试验于2009年2~6月在大兴区庞各庄镇进行。 共设靠接、顶插接、劈接、单耳贴接4个处理，每处理嫁接500株，定植前调查成活率；西瓜苗2叶1心时移栽定植，667 m2定植1 200株，每小区面积66 m2（11 m×6 m），两头设有保护行，随机区组排列，3次重复。采用吊蔓种植，3侧蔓整枝，第2朵雌花授粉留果。

1.3 试验方法

①嫁接效率 5人分别采用4种嫁接方式各接100株，计算每种嫁接方式完成所需时间，效率= 500株/5人所需时间之和。成活率=成活株数/500，定植前调查成活株数。

②单瓜质量 在成熟期每小区随机取10个果实称质量，计算出平均值。可溶性固形物含量采用电子数显糖度计法。

③生长势 在坐果期调查植株的果前第一叶面积、蔓粗、株幅，每小区10株，取平均值。叶面积=叶长×叶宽，蔓粗用游标卡尺测坐果节位蔓直径。

④小区产量 各小区单采单收，记录实产。1.4 数据分析

数据分析使用DPS软件。小区产量采用单因素方差分析，利用LSD进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同嫁接方法对成苗率及生育时间的影响

由表1可知，嫁接效率方面，单耳贴接的嫁接速度最快，劈接的嫁接速度最慢；嫁接成活率都高于90%，顶插接的成活率最低，其他几种方式成活率较高；在苗龄上，靠接的需时最短（约43 d），其他需时50 d左右。靠接的方式具有成活率高、苗龄短的优势，主要原因是其不需要缓苗。

2.2 不同嫁接方法对植株生长势的影响

通过对不同嫁接处理植株的叶面积、蔓粗等的调查，得出顶插接与劈接的植株生长势较强，靠接的生长势中等，单耳贴接的生长势稍弱。

2.3 不同嫁接方法对产量的影响

本试验中，顶插接处理的产量最高，比其他方法高出10%~15%，差异显著。其他3个嫁接方法的产量差异较小，其中靠接的产量最低。在产量构成因素上，靠接坐果率较低，单果质量最大；顶插接和劈接坐果率较高，顶插接单果质量较大，产量最高。

2.4 不同嫁接方法对品质的影响

在品质方面，顶插接、单耳贴接的中心糖含量较高，纤维较细，瓤质酥脆，口感较好；靠接与劈接的中心含糖量较低，其中靠接的瓤质较硬，口感较差。

表1 不同嫁接方法的效益、成活率和苗龄，对小型无籽西瓜长势和产量的影响

表2 不同嫁接方法对小型无籽西瓜品质的影响

3 小结与讨论

①综合产量、品质、嫁接效率等诸多因素，初步认为顶插接为小型无籽西瓜嫁接的较适方法。但对于对嫁接管理技术水平较低或抢时间定植的情况，靠接是较好的方式。

②顶插接和劈接嫁接时接穗较小、愈合面积大，长势较强，坐果率较高。

③本试验是以京欣砧二号作为砧木的结果，以其他品种为砧木的嫁接方式还需要进一步研究。

[1]王培伦，胡兴莲，刘宪省.西瓜四季栽培[M].北京：科学技术文献出版社，2001.

[2]邓德江.西瓜甜瓜优质高效栽培新技术[M].北京：中国农业出版社，2007：40-42.

[3]徐冉，孙玉东.小型无籽西瓜蜜童高产栽培技术[J].中国蔬菜，2008（7）：46-47.

[4]廖琴，陈应志.搭建良种展示平台，加速科技成果转化[J].中国瓜菜，2005（4）：59-60.

[5]郭超.西瓜嫁接栽培的防病增产效果[J].中国蔬菜，1995（6）：25-27.

[6]周绍军.小型无籽早春冷棚高产栽培技术[J].上海蔬菜，2008（1）：99-100.

Study on Grafting Method of Small Seedless Watermelon in Spring Greenhouse

ZENG Jianbo1,MU Shengqi1,YIN Shi2,ZONG Jing1,CHEN Yanli1
(1.Beijing Agricultural Technology Extension Station,Beijing 100101;2.Daxing District Institue of Agricultural Sciences)

Four different grafting methods were tested in 2009 to cultivate small seedless watermelons in spring greenhouse.The results showed that the approach grafting had advantages of higher survival ratio,shorter growth period and middle growth rate,also disadvantage of lower yield and worse quality.In contrast to it,top grafting had lower survival rate (90%)but better performance in terms of yield,quality and grafting efficiency.Therefore,an initial conclusion can be drawn in favor of top grafting for small seedless watermelon.

Small seedless watermelon;Grafting method;Spring cultivation

10.3865/j.issn.1001-3547.2010.08.020

曾剑波（1975-），男，农艺师，主要进行西甜瓜栽培技术研究及示范推广，电话：010-84640255。E-mail：zengjianbo@263.net

2010-03-18