●本报驻乌克兰、俄罗斯、吉尔吉斯斯坦特约记者 田军 傅涞 相红 ●本报记者 卢长银

5年多前被一场“橙色革命”没收了总统宝座的亚努科维奇，2月8日以微弱的选票优势战胜“橙色革命”中的“女英雄”季莫申科，将成为乌克兰新一任总统。至此，乌克兰“橙色革命”被认为彻底失败。这个当年“民主”最著名的试验场的最新局面令世界感到惊骇。除了乌克兰，格鲁吉亚的“玫瑰革命”，以及吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”，也都在过去5年多里从狂热归于平静，只留下大国在这片土地上博弈的伤痕。“颜色革命的标签当时在一些国家被贴得太高了，现在看来它不过是一场带来骚乱的不成功的改革。”中国学者姜毅对《环球时报》说。他认为，颜色革命的失败给中国社会提供了新参考点，其实20多年来，柏林墙以东发生的事情一直被中国社会高度关注。“东欧和独联体发生的混乱，是中国人倾向于稳定和渐进式改革的重要原因。”姜毅对《环球时报》说。

亚努科维奇卷土重来

8日晚间，乌克兰中央选举委员会宣布，在已经开出的98%的选票中，反对派地区党领导人亚努科维奇获得48.28%的选票，赢得大选；现任总理季莫申科获得46.11%的选票。

俄罗斯《生意人报》网站当天早早地将头条留给乌克兰大选，并在刚开出50%选票时就宣布，“亚努科维奇实际上已经胜出，他将是最符合总统职位的候选人，而不是季莫申科”。

西方媒体的反应是有些惊讶。英国广播公司说，“乌克兰陷入政治混乱当中——2004年被指在大选中作弊遭人唾弃并因此引发橙色革命的那个人——亚努科维奇，今天宣布在总统竞选中成功”。《纽约时报》网站也说，亚努科维奇的回归“不可思议”。

亚努科维奇早在7日晚上已经宣称自己胜出。他毫不客气地说：“我想季莫申科应该准备辞职了，她应该很清楚这一点。”他将7日的选举称为“我们国家的历史转折点”。

2004年冬天，亚努科维奇也曾经宣布是总统选举胜利者，随即“一个西方资金支持的出口民调在成功挑战官方统计结果后，拉开了著名的橙色革命的戏剧大幕”（《华盛顿邮报》7日报道）。“橙色革命”的两名领导人，一名是季莫申科，还有一名就是现任总统尤先科，他在1月17日总统大选的第一轮投票中已被淘汰出局。

亚努科维奇1950年出生于乌东部一个工人家庭，踏入政坛前曾在钢铁厂、运输公司、煤炭企业等工作。8日西方媒体上充斥着对他的攻击和谩骂。英国《卫报》称他是“橙色革命中的坏人”，路透社称他是“肌肉发达的前机修工”。加拿大《卡尔加里先驱报》将此次乌克兰大选比作“美女与野兽之争”，恭维季莫申科是“欧洲的庇隆夫人”，却将亚努科维奇称作“由于普京支持才拥有参选资格的莫斯科小丑”。该报称，拥有4600万人口的乌克兰，处在欧洲和俄罗斯之间的战略位置上，是否有能力对乌克兰进行直接或间接的控制被认为是俄罗斯帝国野心的基础。《卫报》说，亚努科维奇接下来的任务是明确的，他将放弃北约成员国的选项——这是俄最头痛的一件事——并且延长俄黑海舰队在克里米亚半岛基地的租约。

“橙色革命”的幻灭

《纽约时报》说，如果法庭肯定了选举结果，对“橙色革命”的责难一定会增加——本来人们想通过这场革命建立欧洲式民主，结果却增加了政治和经济动荡。而亚努科维奇的胜利也会成为莫斯科的胜利。

美国“世界政治评论”网站也说，在乌克兰第二轮总统大选中，两名竞选者都承诺要跟俄罗斯发展更近的关系，所以外界对此次大选的看点集中在“民众对橙色革命及民主的幻灭”。美国皮尤中心的调查表明，2009年，乌克兰人中仅有30%支持民主，比1991年时低了42个百分点，也是该项调查中下滑幅度最大的前苏联国家。

路透社7日感叹说：“橙色革命被埋葬了吗？星期天的选举，在一个寒冷的下雪天，似乎象征着乌克兰人广泛的失望：那场橙色革命既没有带来繁荣，也没有带来稳定。”文章说，由于钢铁和化工产品出口剧减，乌克兰的经济状况糟糕。一名50岁名叫诺克夫耶恩的乌克兰东部矿工说：“因为尤先科和季莫申科，我们已经失去了5年。”

美国《商业周刊》网站8日说，据尤先科办公室估计，乌克兰2009年GDP增长是-15%。自2008年以来，乌克兰货币格里夫尼亚对美元贬值42%，在世界上是第二贬值最快的货币，仅次于委内瑞拉货币玻利瓦尔。

卡塔尔“半岛”电视台8日报道说，2004年“橙色革命”的欣喜在5年中被蒸发了，原因是生活水平的降低，还有因总统总理争吵而导致的政治瘫痪，“而季莫申科与亚努科维奇的敌对状态，恰恰是乌克兰亲俄的东部与亲西方的西部民众之间的差距”。

《华盛顿邮报》网站8日称，“美国资助的减少打击了乌克兰的民主努力，