苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验总结

2010-02-09李祥东

大豆科技 2010年3期

关键词：调查表药害除草

李祥东

（黑龙江省海伦市农业技术推广中心，黑龙江海伦 152300）

1 材料与方法

1.1 供试药剂

48%异恶草松、96%金都尔、80%阔草清、72%异丙草胺、90%乙草胺。

1.2 试验概况

示范试验地设在海伦市乐业优质大豆生产园区，地处乐业乡乐业村，位于海伦市中南部，无霜期115天，活动积温2330℃左右，土壤为黑土壤，有机质含量3%左右，pH值6.8左右，地势平坦，肥力均匀一致。示范大豆品种为合丰50，播种时间为5月7日，株距10厘米，用种量为60公斤/亩，前茬为大豆，采用垄三栽培；施尿素30公斤／公顷，美国二铵150公斤/公顷，硫酸钾50公斤/公顷，活性钙50公斤/公顷；5月10日喷药，喷药时天气晴朗，风力1级，空气相对湿度82%；试验地杂草种类：鸭跖草、刺儿菜（大刺儿菜）、苣荬菜、问荆、野黍、野燕麦、金狗尾草、苍耳、龙葵、繁缕等难治杂草。

1.3 试验处理

处理1：48%异恶草松70毫升/亩+96%金都尔80毫升/亩+80%阔草清2～3克/亩

处理2：48%异恶草松70毫升/亩+72%异丙草胺170毫升/亩+80%阔草清2～3克／亩

处理3：48%异恶草松70毫升/亩+90%乙草胺140毫升/亩+80%阔草清2～3克／亩

处理4：当地农民常用的三元复配制剂，（75%噻吩磺隆4.4克/亩、72%2.4D丁酯44毫升/亩、99%乙草胺249毫升/亩）处理5：人工除草处理6：空白对照

1.4 试验设计

试验采用大区对比法，不设重复。每处理1亩，对照为20平方米。大豆播种后3天（5月10日）喷药，采用3WF—300型，喷嘴采用TEEJET11003扇型喷头，喷液量180～200升/公顷，均匀喷雾。

2 调查与结果

2.1 安全性调查

大豆出苗后7、15天调查安全性，每处理对角线法取5点，每点连续调查10株，记录株高、叶色、叶龄等情况（见表1）。

2.2 防效调查

药后15、30天各调查一次除草效果，每处理对角线法取5点，每点调查1平方米，调查杂草株数,计算防效（见表2、3）。施药后30天调查鲜重防效（见表4）。

2.3 产量结果调查

实测实收。

表1 苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验安全性调查表

3 分析与总结

3.1 安全性评价

根据表1（出苗后7天调查）安全性调查可见，大豆出苗后7天后，处理5、处理6无药害、叶色绿色，处理1：48%异恶草松70毫升/亩+96%金都尔80毫升/亩+80%阔草清2～3克/亩药害最重；其次为处理4：48%异恶草松70毫升/亩+72%异丙草胺170毫升/亩+80%阔草清 2～3克/亩；再次为处理3：48%异恶草松70毫升/亩+90%乙草胺140毫升/亩+80%阔草清 2～3克/亩；处理2：48%异恶草松70毫升/亩+72%异丙草胺170毫升/亩+80%阔草清2～3克/亩，有药害但相对较轻。试验的6个处理药害由重到轻的排序为处理1>处理4>处理3>处理2>处理5、6（无药害）；出苗后15天调查从叶色上看不出药害，株高上有些差异，但不显著，各处理株高相差1～2厘米。

3.2 防治效果分析

3.2.1 施药后15天的株防效各处理对单、双子叶杂草均有效果，总体株防效在90%以上的有处理5，总体株防效在80%以上的有处理1，总体株防效在70%以上的有处理2和处理3。对稗草的防治株防效超过90%的有处理5>处理1；对问荆的防治株防效超过80%的有处理5>处理1；对藜、苣荬菜、防治株防效超过70%的有处理5>处理1>处理2；对苍耳的防治株防效超过80%的有处理5>处理1；对鸭趾草的防治处理5人工除草效果较好,处理1防治株防效超过80%，其他各处理除草效果表现都不好（见表2）。

表2 苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后15天防效调查表

3.2.2 施药后30天的株防效各处理对单、双子叶杂草均有效果，总体株防效在70%以上的有处理5、处理1、处理2。对稗草的防治株防效超过80%的有处理5>处理1；对苣荬菜、藜的防治株防效超过70%的有处理5>处理1>处理2；对问荆的防治株防

效超过70%的有处理5>处理1；对苍耳防治株防效超过70%的有处理5>处理1>处理2；对鸭趾草的防治处理5较好,其他各处理除草效果都不好（见表3）。3.2.3 施药后30天的鲜重防效总体鲜重防效大于70%的有处理5>处理1>(见表4)。3.2.4 从测产调查表上看处理5产量最高，较对照增产23.6公斤/亩，增产幅度为14.2%；处理1产量次之，较对照增产18.6公斤/亩，增产幅度为11.2%；再次为处理2，较对照增产15.0公斤/亩，增产幅度为9.0%；处理3，较对照增产12.2公斤/亩，增产幅度7.3%（见表5）。