赵志刚，罗瑞萍，姬月梅，赵越，郝吉兵

（国家大豆产业技术体系银川综合试验站/宁夏农林科学院农作物研究所，银川750105）

为了确定套作下不同春大豆品种适宜的种植密度，使品种与种植密度相配套，减少由于种植密度不适对大豆产量的影响，本文以宁夏区品种审定委员会审定的春大豆品种为基础，探讨宁夏春大豆不同品种套作模式下应采用的适宜种植密度，为大豆高产栽培提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

承豆6号、晋豆19号、晋豆42号三个品种。

1.2 套种方式

试验点设在农科院作物所王太试验地，土质为黄河灌於土，肥力水平中上，排灌方便。3月4日播种春小麦，小麦带宽135cm，麦带之间留90cm的大豆带，带内播3行大豆，行距30cm，每个品种种植行长6.5m，大豆于4月23日播种。

1.3 栽培管理

试验地于上年10月底进行秋翻，11月上旬灌溉冬水。次年2月下旬进行田间平整耙耱，结合春季整地每667m2基施尿素20kg、磷酸二铵20kg。4月12日喷施2.4D-丁酯防除田间杂草。5月3日结合小麦追肥灌第一水，每667m2追施尿素5kg，至小麦收获期共灌水3次。5月14日进行人工中耕、松土、锄草、间苗，6月15日人工拔除田间大草1次，6月20日用乐果+DDV农药防治蚜虫。 7月14日和8月16日分别对大豆灌水一次，7月21日和8月13日分别用踏螨灵农药防治大豆红蜘蛛一次。小麦7月10日机械收获，大豆9月28日人工收获后，机械脱粒。

1.4 试验设计

设品种为A因素，即：A1承豆6号、A2晋豆19号、A3晋豆42号三个春大豆品种；设密度为B因素，即：四种不同的密度B11.48万株/667m2、B21.21万株/667m2、B31.0万株/667m2、B40.80万株/667m2，试验采用二因素随机区组排列设计，重复3次，小区面积为14.625m2。

1.5 调查及测定项目

大豆生育期间记载植物学特征与生物学特性。大豆成熟时每个小区随机取样10株考种。测定项目：株高、底荚高度、主茎节数、有效分枝数、单株有效荚数、单株粒数、百粒重、单株产量。大豆成熟后各小区分别收获、脱粒、称重 (以小区实收产量折算667m2产量)。

1.6 统计分析

试验资料采用Microsoft Excel和DPS统计软件对试验数据汇总与遗传多元分析。

2 结果与分析

2.1 产量结果分析

试验结果表明（见表1）：小麦套种条件下，晋豆19号密度在 1.21万株/667m2时，产量为303.45kg/667m2居第一位；其次是晋豆19号密度在1.0万株/667m2时，产量为273.21kg/667m2居第二位；晋豆42号密度在1.48万株/667m2时，产量为251.03kg/667m2居第三位；承豆6号密度在1.00万株/667m2时，产量为223.22kg/667m2居第四位。

表1 小麦套种大豆二因素试验产量结果

2.2 方差分析

本试验设计为二因素随机区组试验设计，采用的方差分析分为区组、品种、种植密度、品种×种植密度及误差。由表2方差分析表明：区组间差异极显著、A因素、A×B互作之间差异达到极显著水平。

表2 方差分析表

2.3 多重比较分析

2.3.1 A因素间多重比较分析 经对A因素进行LSD法多重比较分析得知：以处理A2最好、A3次之、A1最次。品种间的差异主要表现为品种A2最为突出，其产量极显著高于其他两个品种A3、A1。即：晋豆19号品种比承豆6号、晋豆42号两个品种产量高（见表3）。

表3 A因素间多重分析

由于品种与密度间的互作也达到了显著水平，除了简单效应累加外，还存在着互作效应。因此，对处理组合优劣的评价和排序，应以处理组合间差异的多重比较分析结果为最终结论。

2.3.2 AB各组合间的多重比较分析 由表4可知，本试验12个处理经过方差分析、多重比较分析后，品种与密度组合A2B2的产量极显著高于其他组合水平；品种与密度组合A2B3、A3B1属于同一产量水平；品种与密度组合A1B3、A3B4、A1B4、A3B3、A2B4属于同一产量水平类型，再次为：品种与密度组合A2B1、A3B2属于同一产量水平类型；品种与密度组合A1B1、A1B2属于同一产量水平类型。即：晋豆19号在套作条件下，密度在1.21万株/667m2时产量最高，密度在1.0万株/667m2时产量次之；晋豆42号在密度1.42万株/667m2时产量次之。承豆6号密度在1.00万株/667m2时，产量为223.22kg/667m2位居第四。

表4 AB各组合间的多重分析

表5 产量性状

2.4 农艺性状分析

由表5可知，承豆6号、晋豆19号和晋豆42号三个春大豆品种均为无限结荚习性品种。承豆6号白花、尖叶，晋豆19号和晋豆42号紫花、卵圆叶。承豆6号品种的开花期、成熟期晚于晋豆19号和晋豆42号，生育天数也较长于晋豆19号和晋豆42号。密度在0.8万株/667m2时，虽然每个参试品种的分枝数多，单株荚数多，单株粒数多，但是由于受到种植密度的限制，667m2产量并不高；密度在1.48万株/667m2时，每个参试品种的分枝数减少，单株荚数减少，单株粒数减少，虽然种植密度增加，但单产并不高。

3 小结与讨论

（1）方差分析表明：区组间差异显著、A因素、A×B互作之间差异达到极显著水平。经过对A因素多重比较分析得知：品种间的差异主要表现为晋豆19号最为突出，其产量极显著高于其他两个品种晋豆42号、承豆6号。

（2）由于品种与密度间的互作也达到了显著水平，除了简单效应累加外，还存在互作效应。套作条件下，晋豆19号密度为1.21万株/667m2时产量最高，居第一位；密度为1.0万株/667m2时产量次之，居第二位；晋豆42号密度为1.42万株/667m2时，产量比较高，居第三位；承豆6号密度为1.00万株/667m2时，产量居第四位。

（3）套作条件下选择品种，宜选择植株高度适宜、生育期适中、分枝多、单株荚数多、单株粒数多和百粒重高的耐荫性品种，通过建立合理的田间群体结构，合理密度，肥水控制，使个体与群体协调发展，提高有效分枝以及单株荚数，保证较高的单株粒数和百粒重，实现大豆增产。

［1］唐启义，冯明光.DPS数据处理系统［M］.科学出版社，P1027.

［2］张正翼，龚万灼，杨文钰，马琳.套作模式下不同大豆品种（品系）主要农艺性状与产量的关系［J］.大豆科学，2007，10：680-680.

［3］郑爱军，樊亚娟.春播大豆密度试验［J］.天津农林科技，2005，1(6):11-12.

［4］张富厚，王黎明，郑跃进，马占强，韦淑亚.不同种植密度对亚有限大豆主要性状的影响［J］.河南农业科学，2006，12：44-45.