谷歌通过高层写博客宣称要完全退出中国市场的消息，让世界一片愕然。谷歌这次是动真的，还是玩谈判策略，众说不一。但有一点可以肯定，谷歌和中国政府显然未能相互适应。谷歌走，必是双输；谷歌留，则要看双方磨合的结果，还需要双方的努力。

在很多业内人士看来，谷歌退出中国市场不可想象。“放弃中国等于放弃半个未来世界！”也许像一些专家所猜测的那样，谷歌此举主要是想表达对中国网络审查制度的不满。即使这次真的撤出，也可能是“以退为进”，今后仍会重返。

如果谷歌并不是真想从此放弃中国，就应该更多理解中国的国情，适应中国的国情。相信谷歌也清楚——无论是中国政府，还是中国老百姓，都没有想过要赶走谷歌，这不符合所有人的利益。

作为一个年轻的国际互联网巨头，谷歌有着十分鲜明、强势的企业文化，被称为“世界互联网公司中的理想主义者”。 当初谷歌雄心勃勃挺进中国市场，其全球CEO埃里克-施密特就说过，中国有五千年的历史，谷歌对在中国市场的成功拥有五千年的耐性。可刚刚才3年多，谷歌的耐性似乎就没了，越来越像个“以自我为中心”的楞头青，其本土化程度不够屡受各界批评。

中国人向来尊敬有理想的企业。但作为一个外企，谷歌必须尊重中国的实际情况，尊重中国的法律。当前的关键在于，谷歌如何更好地和中国政府就这个问题进行协调，找到一个切实可行的解决方法。以威胁退出来对中国政府施压，是很难让人接受的。

谷歌此次虽然用了一种极端的方式，却提醒我们应当注意的信息流畅问题。信息流畅直接关系到国家的创新力、竞争力和影响力。面对集新技术、新媒体、新意识形态阵地为一身的互联网，我们不能总用陈旧的行政手段去管理，需要与时俱进。

从对包括谷歌在内的一些网站因涉黄而被曝光的现实看，在信息高速公路上设“检查站”，显然是必要的。但检查站设在哪儿？设多少个？设多大？任何一项细微的差别都能造成截然不同的结果。

和所有的高速公路一样，信息高速公路的目的也是保证用户能够更快地到达目的地。没有安全当然不会有通畅，但安全倘若造成阻塞，那就失去了高速的意义。中国政府需要在这些问题上找到更好的解决方式。

中国不缺少这样的智慧和技术，缺少的只是信心、耐心，以及对新形势、新技术更深刻的认识。

在东西方信息、意识形态的冲撞中，中国始终处于弱势。老百姓对负面信息的承受力也偏低。而像谷歌这样的搜索引擎的进入，还带来了异常庞杂的信息。这是过去从未遇到的新情况，增加了中国崛起的成本，以及在信息开放时代管理的难度和风险。如果中国要改变总是被动防守的处境，就应当通过不断开放而强大起来。自己成为信息传播的强者，才是最有效的“免疫”。

Google取“谷歌”之名，意指“丰收之歌”。进入中国3年多时间，谷歌尝到了甜头，中国人也获益匪浅。谷歌与有关部门若能通过协调，化解危机，必会使双方都有新收获。▲