●本报驻丹麦、德国、美国、加拿大记者 华云 青木 萧达 陶短房●本报记者 邵娟 崔杰通●本报特约记者 汪析

中国谈判代表团17日断然否认中国认为联合国气候大会已经失败。昨天早些时候西方媒体传出中国官员认为本次峰会没机会达成协议的消息，在世界舆论已经神经质、哥本哈根被悲观弥漫的最后时刻，这一消息十分扎眼。这次前所未有的气候大会，将在北京时间周六凌晨走向终点。之前两个星期它就像一个高潮迭起的连续剧，大量媒体认为，只有丹麦盛产的童话才能挽救会议走向破裂。但也有一些激动的评论认为，大会无所作为是可耻的。17日至18日，各国高级官员及政府首脑云集哥本哈根，但他们的身后大多被国内舆论的枪口顶着。美国舆论强烈反对奥巴马做新的让步，甚至认为他如果推动哥本哈根协议将违反美国宪法。相比之下，中国舆论没有出现反对政府作出气候承诺的煽动，17日的环球网调查显示，97%的投票者认为，如果哥本哈根大会失败责任在于西方富国。

西方想把责任推给中国

17至18日两天是120多位各国领导人集中抵达哥本哈根的日子。从1997年的《京都议定书》到2007年的“巴厘岛路线图”，世界为如何削减温室气体排放经历了无数会议和争吵都没有得到满意的结果，很多人希望盛产童话的丹麦能出现奇迹。

两个悬念同时笼罩着眼看就要散伙的哥本哈根峰会。首先是打成一团的峰会还能不能达成协议。《纽约时报》评论说，“哥本哈根气候变化会议驶入怒海”，但各国代表仍做最后努力，显然没有放弃希望。17日，已抵达哥本哈根的温家宝总理展开密集会见，先后与联合国秘书长以及丹麦、孟加拉国、埃塞俄比亚等国领导人举行会谈，重申中国立场。美国国务卿希拉里同日在丹麦承诺，只要美国提出的全球气候承诺的要求得到满足，美国到2020年每年将帮助筹集1000亿美元援助穷国应对气候变化。这一数字是几天前欧盟提出的100亿美元的10倍。美国媒体说，这表明美国想让大会获得突破，但希拉里给这份承诺附加了苛刻条件，也不愿意说明美国具体出资数额。她强调，只有当增长快速的国家如中印接受有国际监督和验证的有约束力承诺，美国才会拿出这些资金。她警告说，如果其他国家不这样做，穷国将受害。此前中国、印度、巴西、南非等发展中国家曾明确反对接受有约束力的减排指标。

印度总理辛格17日含混地表示，只要发达国家给予“可信”的技术转移和资金支持，印度愿意在减少贫困的同时做更多，以寻求积极方式应对气候变化。

另一个悬念是如果峰会失败，谁来承担责任。《印度时报》称，谁是罪魁祸首？这是各国领导人将不得不面对的大问题。在这种焦虑下，一则有关“中国代表”悲观预测会议失败的消息在西方媒体上大量流传。

16日，路透社报道的一条语焉不详的消息称，中国认为哥本哈根没有机会达成协议。澳大利亚广播公司进一步称，“消息人士说中国认为哥本哈根大会将失败”。报道中没有具体消息来源，只是一个匿名与会者援引某位“中国代表”的话称中国认为本周不可能达成可行的协议，中国人提议发布“某种简短的政治声明”。《纽约时报》17日题为“哥本哈根达成气候协议的希望变渺茫”的文章写道，美国代表团一名官员说，中国只同意一份简短的政治声明，这等于让所有主要问题悬而未决。大会在谁减排及对发展中国家援助问题上陷入僵局。领导人曾希望在主要问题上达成一项具有“立竿见影”作用的临时协议，但中国人似乎不愿走到那一步。

中国代表团副团长于庆泰17日对这一消息进行了迅速澄清，称所谓的“中国代表”的悲观预测是一个谣言，中国代表团是带着希望来哥本哈根的，并且没有放弃希望。于庆泰还说，哥本哈根峰会太重要了，不能失败。对中国的澄清，西方媒体却显得缺乏热情。中国人民大学环境学院专家庞军接受《环球时报》记者采访时说，西方媒体上散播的这个流言可能是一个迹象，西方想把会议破裂的责任推给中国。庞军说，哥本哈根峰会已经是一个全球性事件，谁都承担不起使会议陷于失败的责任，中国不能背这样的“黑锅”。绿色和平气候与能源项目经理杨爱伦17日对《环球时报》记者说，中国代表团怎么可能会有这样的言论？这对中国有什么好处？这或是理解错误，或是断章取义。当然也不排除一些国家想通过媒体造舆论，把中国定为会谈失败替罪羊的可能性。

决战前夜的哥本哈根

白宫发言人吉布斯周四在奥巴马起程赴会之际称,一个空洞的气候协议比没有协议更糟。丹麦和非洲国家都降低了对峰会的期待，BBC17日引述丹麦官员的话称，会议会有所进展，但一个国际协议可能将不得不等到2010年的墨西哥会议上达成。

“僵局”、“愁云惨淡”、“艰难的扑克战”、“死胡同”……对决战前夜的哥本哈根，世界媒体进行了各种描述，但调子基本都是忧郁、悲观的。 德国《明星》周刊说，全面协议在气候峰会上将是一个遥远的目标。会谈已走入了死胡同。