罗会平(安徽马鞍山)：后期文章《进阶RAW格式>非常好，对于喜欢风光摄影的我来说，后期调整尤为重要，尤期是学好RAW格式的拍摄和调整，让我受益非浅。

朱卫垣(广东重庆)：《“扫描”珍贵记忆>一文虽然非常简短，但很实用。对于非专业的普通摄影爱好者来说，如何处理旧照片或底片还真是廉价的方案。不过，对于其工作台的构造就缺乏详细的图解，应该提供给读者更多信息。比如如何搭建家庭式静物摄影工作台。另外，我发现贵刊“户外摄影”栏目经过四个月的磨合之后，功力已经逐渐发挥出来了。《霞浦看海》透射出对自然深深的爱。尤其看到邓登登所撰写的文章(P89)对霞浦是否应该发展工业这一现实问题的探讨，充分表达其对于现代人类社会发展所造成的对大自然的破坏的担忧之情，何况这种发展，破坏式的发展，冠冕堂皇地美其名曰“可持续发展”，还普遍存在于我大中国几乎任何一个地方上——实属可悲!另外一篇就是鲁海涛所与的《谁为消失的风景买单》言词更为犀利，也更能引起读者的共鸣。

李硬(北京)：<纪实在邓小平时代》一文的文字和图片都太精彩了，精彩到回复十万贴“学习，欣赏。”也不够。

我觉得这篇文章所表达的理念很前沿，即使在现在漫天叫嚷着人文关怀的今天，我仍旧觉得这篇文章所叙述所表达的精神，是前沿的，不被大多数人真正理解的。而这正是文章提供给我们的一剂良药。

最近从“中关村在线”读到一篇文章《摧残青少年一个网戒中心的惊人内幕》。其内容固然引人深思，而最让我意外的是，读完文章后，我在诧异之余，竟十分想带上相机去事发现场看个究竟，探求个究竟。因为文章几乎没有纪实性的配图，我如何相信它的真实?如何去触摸真实?触摸人性?仅有文字的力量是不够的。在我看来，摄影可以揭示人性(但揭示人性并不是摄影的所有目的)，是观看的方式。所以，我觉得还需要更多的纪实摄影者，更多的如此文作者一般的人本精神。

陈跃书(浙江杭州)：近一段时间的FOT0月赛“人像作品”的评比，评委们老是垂青“抽烟的老人”。本期“人像一等奖”又是类似的图片，另外，人像获奖作品中的《她不快活》和《高棉女孩》，题材与技法都太接近了，能否提醒评委们扩大评选思路?

王青林(河南开封)：我特别喜欢贵刊的器材评测排行榜，表格内容非常清楚，数据对比详细直观。摄影是艺术，也是科学，选择相机时，公正客观的第三方评测，无论对于购买者，还是对于生产厂家，都极为重要。相对而言，本期三脚架的相关文章就显得数据太少，不够服众。