谢作诗

华尔街金融危机之后一段时间，人们反思以美元为国际本位货币的现行国际货币体系，探讨国际货币体系的重构问题。在国内，一些人热衷于人民币国际化。

不能说人民币国际化不对，但又不能说全对。要看人民币国际化的确切含意了。

要知道，作为货币来说，不是越多越好，而是越少越好。逻辑上，国际货币也是要一元化的，而不是多元化。

当年日元和西德马克一度强势，成为重要的国际货币。不过那主要是作为储备货币而言。就交易媒介、价值尺度职能来说，没有也不可能冲击美元的国际本位货币地位。

储备货币是可以多元化的，不奇怪。发挥储备职能的岂止是那些强势货币，黄金、白银、很多其它资产都是可以很好地发挥储备职能的。但是作为交易媒介、价值尺度来说，多元化就是问题了。货币之所以出现，是要用它来节约人们相互交易的交易费用。根本上，交易费用的节约是要靠货币的一元化来实现。原则上，货币多元化是导致了交易费用的增加。

欧盟成立后，欧元迅速成为国际货币的重要一极。仅从表面看，这是国际货币多元化了。但换个角度看，因为欧元的诞生，世界上二十几种货币为一种货币替代而消失了，这是货币在走向一元化，不是多元化。在欧盟内部来看是这样，从全世界来讲也要这样看。这才是看待区域货币一体化以及这个一体化的区域货币的国际货币地位和作用的唯一正确的角度。

同样的道理，欧元作为国际货币的重要一极，主要还是体现在储备货币上，并不改变作为交易媒介、价值尺度的国际货币的一元化内在要求。……