一周热词榜

抢话筒

“话筒”既是话语权，也是表达的机会。一年一度的各地“两会”，本来就是人大代表和政协委员“参政议政”的具体形式。畅所欲言，为民请命，正是“两会”的要义之所在。这样的重要场域，一般来说是不缺“话筒”的，而要抢话筒，才能有发言机会，因此，“抢话筒”便成为了每年“两会”的热词。

一霸手

即一个地区、一个单位的小霸王。这些人把自己所在的地区和单位当成自己的“领地”，把党和人民给的职权视为“祖传家业”，被善于“擦鞋”、“抬轿”的“马仔”捧为“老板”心安理得，时时处处表现出十足的霸气。网友赐名“一霸手”。

打架成本卡

“打架前要先算算账!”鞍山市解放派出所民警根据以往的办案经验和依据的法律法条创出的“打架成本卡”。这张卡上写着：“打架成本10日拘留+500元罚款+1000元医疗费+心情郁闷”。警方提醒您：“请您在动手前，仔细想一想打架成本。”

自我人肉

自我人肉，人肉搜索、网搜族的一种，主要特点是在网上搜索自己的人群。因金融危机，工作不再像以前那么紧张，有更多的人渐渐沉溺于在百度或谷歌搜自己，严重到几乎每天都要搜几次。而这样的“网搜族”近期又有壮大趋势。

现实主义

IE7新漏洞致木马病毒剧增

瑞星发出了2009年度首个红色(一级)安全警报，由于针对IE7新漏洞(Ms09－002)的病毒攻击代码在网上公布，导致利用该漏洞的新木马病毒大量出现。近日，利用该漏洞的挂马网站拦截量直线上升，已升为目前危害最严重的漏洞。

视频网站获准涉足3G

广电总局近日首次对视频网站开展手机3G业务做出批复，包括乐视网在内的一批网站获准在手机平台上提供视听节目内容服务。此前仅CCTV、SMG、中国广播网、中国国际广播网、中央人民广播、互联网新闻中心等单位能够在手机平台提供试听服务。

4月起书号全部网上实名申领

4月1日起全国所有出版社将全部实行网上书号申领。新闻出版总署副暑长邬书林表示，此举是解决买卖书号、一号多用等出版业痼疾的有效手段。

一周风向

为房地产托市的新马甲

据《新闻晨报》报道：目前，武汉长江日报社公布了“长江日报购房消费券”计划，打算派发2400张额度为5230元的消费券，派发总额高达1200余万元，报社称资金来源于房地产广告版面费的让利。

为什么报社推出的是购房消费券，而不是更实用的超市消费券呢?大家都知道，报纸一直是房地产营销的主要平台，因此楼市一旦萧条，报纸的广告收入自然减少，两者可谓唇亡齿寒的关系。因此，在当前的经济条件下，报社推出购房消费券难逃为房地产托市之嫌。

用戏谑表达悲伤

据《华商报》报道：山西省焦煤集团屯兰煤矿发生瓦斯爆炸事故。有网友在关于这起矿难的官方消息后面，如此跟帖：“这篇报道以后只需要换个时间、地点和人物，就可以继续使用。”更有一部分网友搞诗词接龙，一个网友说：“山西矿难何时了”，下面跟帖：“死伤知多少”，“煤矿昨夜又瓦斯”，“故人情绪稳定矿井中”。

这不全是跟帖者的冷血，不是他们对生命的不尊重，而是一种无可奈何的戏谑与嘲讽。一年又一年，一次又一次矿难，公众表达的悲伤与愤怒已经够多了，这种戏谑实际上也是一种自嘲，嘲笑作为普通人，所表达的感情触动不了什么。

贪官与年龄无关

据《法制晚报》报道：有人以权威媒体2008年公开报道、被判刑的处级(含副处级)及以上的、100个涉案党政官员和国有企业高管为样本，研究贪官年龄同腐败之关系，研究的结果就在媒体上：2008年贪官平均50.8岁，六成集中在46到60岁。

这样的研究其实是走上反腐败的岔道了。官员腐败与年龄没有必然的联系，只与权力有关，只与他们的权力不受监督有关。为什么贪官平均年龄小了?因为掌权的官员年轻了；为什么40岁以下的8个涉案官员全部是处级?因为在基层，30到40岁最多只能做到处级。

必要成本不可省aotuo1981

会议组织者安排委员们集中住宿，并非没必要。集中住宿本身有利于委员们知道自己的职责，也有利于委员进行内部沟通交流，从而提出更有价值的建议，或者对政事进行更有价值的审议。企业要开重要的会议，一般还都会安排会议参加者集中居住呢。当然会议不必一定安排在五星级酒店，但舒适、清静、安心的会议环境总是需要的。

这是民主政治正常运转自然会带来的成本。从某种程度上说，民主政治在决策过程中所要花费的成本可能更高。假定委员们确实尽到了自己的责任，那纳税人所花的钱就物有所值。

博斗由头

广州市政协十一届三次会议开幕，大会首次安排委员在白云国际会议中心酒店食宿。对此“优待”，政协委员高德良却不领情了，拒领房卡之余，还批评大会没带头压缩开支。对此，有委员认为“优待食宿”可拉动内需。

什么时候政府都不能浪费三哥

不怕官员有文化，就怕官员说瞎话。本来，一个市政协会议在五星级酒店召开，很容易让人有奢侈、铺张之感，尤其是在经济寒冬的当下。但是，一旦把铺张浪费上升到“拉动内需”的高度，不但名正言顺，甚至公众还得感谢他们了。

如果这样理解正确的话，那么，官员的“三公消费”——公款吃喝、公款旅游、公车消费，亦是拉动内需，增加GDP，为何成为千夫所指?显然，不顾政治伦理和社会现实，生搬硬套经济学公式是片面的、不负责任的。无论什么时候，政府都不能铺张浪费，拿纳税人的钱不当钱。