傅月庵

之一

“专业读书人”的出现到底代表什么?有人真的可以阅读为专业,却还保持着乐趣吗?我不太相信。阅读的乐趣,来自于好奇的满足。好奇的前提是,绝不能执著,这与讲究“目的性”的“专业”,似乎有所背离。或者应该这么说吧:专业读书人是可能存在的,但专业的阅读乐趣,几乎是不可能有的,尤其如果你还要教导别人如何阅读的话。

之二

好的书评,讲得出优点,还要说出缺失;品味绝妙,同时大胆敢言。总之,需要勇气,还得智能。有朋友这么说。这些我都同意,尤其是关于“智能”两字。问题在于,智能往往让人怀疑“遽下评论”的必要。“批评”需得论断,而论断,需要长期观察,绝非朝夕可得的。而这,或许也就是为何“关于新书的批评,绝对没有”的缘故吧——时间才是最好的评论,智能是这样告诉我们的。

之三

出版分级真的一无是处吗?也不尽然。至少,“禁书”又会再出现了。就阅读而言,“没有罚,就没有逃的乐趣”,陀斯妥也夫斯基这句话,说明某种乐趣的所在。“雪夜读禁书,不亦快哉”,雪夜依旧在,读书却了无禁区,想想,那也是一种损失。“我的英文,都是靠偷看P1ayboy打下基础的。这辈子,我再没有那么认真查字典了。”一位朋友的真情告白,他终身难忘的阅读成就。

之四

在阅读成为一种消费、一种娱乐的趋势越来越明显之时,为了保持你的阅读乐趣,你的选择绝非多读几本,而是少读几本,并且应该少上新书店,多进旧书店。因为,第一,受骗上当的机会少一些;第二,就算受骗上当,损失的金钱也不会太多。……