2009年6月18日,伊朗德黑兰,因总统选举引发的动荡仍在继续。西方某通讯社的发稿对这幅图片的说明是:“示威者举着的宣传画中的两个人物,一是大选中的落败者、代表改革派的穆萨维,一是伊朗最高精神领袖哈梅内伊——据说是大选获胜者、代表保守派的现任总统内贾德的幕后支持者。”

把伊朗对抗的双方一个称为改革派,一个称为保守派,在熟悉伊朗历史和现状的人看来,很大程度上是西方媒体的一种误读。无论是内贾德、穆萨维还是另外两位候选人,都是伊朗现存体制内的人物,而且都担任过重要的政府职务。在这次大选中,内贾德集中攻击的不是穆萨维本人,而是穆萨维背后的重要政治人物拉夫桑贾尼的“腐化”,穆萨维则大打经济牌,指责内贾德执政的四年期间经济下滑,民生凋敝,也只是一种对具体政策的批评,双方攻击的重点根本不在“改革”还是“保守”。

1979年革命胜利30年了,伊朗社会始终处在高度政治化、革命化的氛围中,对经济尤其是民生比较忽视。伊朗这个石油大国,不仅迄今没有进入新兴经济体行列,反而起码的民生都成了问题。越来越多的的知识分子和城市中产阶级希望改善同西方的关系,引进外国的资金和技术,发展经济,发展石油天然气产业,提高民众生活水平。这些人的诉求在内贾德执政期内受到压抑,在这次大选中就充分地表露出来。他们把穆萨维作为表达他们诉求的“平台”。

但是穆萨维本人未必愿意充当这种“平台”,即便当选总统,他也未必能真正满足这些诉求,因为他得不到伊朗最高精神领袖哈梅内伊的支持。

早在今年3月份,哈梅内伊在一次演讲中就明确说,他希望下一任总统是一个“清廉的、朴素的、关心老百姓疾苦的人”,在伊朗,没有人不明白此话的含义,因为内贾德一向以这一形象示人。在内政部公布投票结果之后,哈梅内伊又说内贾德的获胜是“安拉的旨意”。实际上种种迹象表明,内贾德连任,哈梅内伊早在大选之前就已经定下来了。

但是,想借助穆萨维这一“平台”来表达政治诉求者的反应之激烈,超出了哈梅内伊的想象。未来局势如何发展,很大程度上取决于哈梅内伊对穆萨维及其支持者采取多大的妥协。