胡佛研究所

美国大选尘埃落定,奥巴马不负众望,果然成为了美国历史上首位黑人总统。奥巴马的入主白宫,对于美国来说不只是《人权宣言》中民主精神在美国的再一次彰显。其实少数种族现在在美国政治中具有愈发平等的地位,当年布什总统对鲍威尔和赖斯的仰仗早就充分说明了这一点。在世界经济衰退大背景下奥巴马的当选赢得了美国民众如此关注,是因为这也将是美国政治从布什执政以来的右倾保守后的全新转变的开始。奥巴马将会向左转,这就是美国民众对新总统的政治预期。民众对奥巴马的热情与其说是对黑人总统这一符号的热情,倒毋宁说是对左翼思想的认同和支持,以及对主导了美国国会6年之久的右翼思想的反对。

可是在这种情况下,美国的少数学者却发出了谨慎质疑的声音。奥巴马从2004年首次在民主党大会上崭露峥嵘时,就声称自己是跨越党派界限的实用主义者,号召美国人民认识到自身共同拥有的理念,携手努力创造公共财富。可是从奥巴马的政历史看,他缺乏作为核心领导者的经验和证明。而人们更为担心的是,一位这样的领导人可能会无法驾驭竞选过程中他所倚重的中左翼力量,甚至反而会被其左右。

奥巴马竞选时面临着的其实是比较乐观的政治局面,以布什为代表的右派政府近6年来糟糕的政治表现使得民众普遍出现了反感的情绪,金融危机爆发后暴露出的右派金融资本的不负责任的行为,更是在美国掀起了轩然大波。这使得民主党目前在国会参众两院都拥有巨大的优势,奥巴马的政策主张未来的推广不再有后顾之忧。而且总统上任最初半年的“蜜月期”也会让他享受到很高的民众支持度,尤其是美国的学术界和媒体圈也出现了十分明显的中左翼倾向。

传统的媒体和借用媒体声音发表自身政治见解的学术界,被认为是政府的看门狗(watch dog),而在中左派思潮高涨的美国社会政治现实中,媒体的激进态度使得他们丧失了原有的客观与中立的原则立场,他们不仅对麦凯恩阵营的任何问题都采取严苛的评论态度,而且现在的媒体中,将当年布什竞选时的宗教口号拿来冷嘲热讽也成了家常便饭。

而奥巴马和民主党在2008年大选后忽然获得的巨大政治权力和声誉,使得在国内政坛上缺乏对他们的有效监督和制衡的声音。刚刚兴起的中左派思潮并不像民主党之前当政时期的政治主张一样,都在全国推开前,就会受到从管理意图到政策偏向上严格的检查。

对于美国来说,借鉴欧洲的左派政治思想经验可能会是个好主意。现在的欧洲虽然看似左派政党并没有抬头,但是仔细考量各国政治,左派的治国方略又都在各国占据主导地位。

在欧洲政坛看似各国的保守党都稳坐江山,“粉色欧洲”已经不复存在。就连唯一算得上是传统左派的英国首相布朗,都面对着支持率迅速下降的巨大压力,觉得颜面大失。可在这一片右翼江山下,左翼注重劳工利益的一系列政治主张却非但没有式微,反而在各国得到了普遍推行。考察欧洲各国新政,右翼政党不仅更为关注传统左翼政党关心的福利、环保等政治话题,甚至在市场自由化等曾被右翼奉为圭臬的核心问题上,都采取了不同的态度。左翼与右翼的区别,现在已经不能简单地用政治倾向上偏于激进或保守来加以区别。被认为是右派人物的法国总理萨科奇在达尔富尔等一系列政治问题上的看法又被认为不折不扣地带有左翼作风。尤其是金融海啸发生后,他采取的带有社会主义色彩的经济解决方案正是对提倡“自由市场”右派自由主义经济主张的完全否定。那现在欧洲的左翼政治思想又该如何加以定义呢?具体而言,现在的欧洲左翼呼唤在不给其他各方利益带来损害的前提下进一步发扬自由和平等的精神,不再漠视社会不可避免出现的不公情况并通过政治手段解决,保护孤立的少数人免受多数人的威胁,严密监视法西斯主义和极权主义的发展动向,一有抬头趋势便立刻加以有力打击,避免以国家、民族文化甚至公理带来的历史性不公。

奥巴马的左翼政府将必然成为美国历史上的一届极为有力的政府,美国的行政机构和立法机构都必然在民主党的中左翼旗帜下团结一体,而联邦司法机构也会在几年的时间内,慢慢地倒向左翼。奥巴马能否切实遵守,他将为所有人,而不是少数激进分子服务的承诺,我们将拭目以待。这绝非易事,要完成这些挑战,他需要坚持原来保守派中衍生出来的一些道德主张,妥善处理安全问题和考虑如何处理布什政府留下的一些事关美国原有价值观的承诺,最重要的是他必须拥有一颗真正遵从民主理念的心灵。我们真诚地希望,奥巴马,向左一路走好!(摘自《世界博览》)