摘 要: 从术语学角度对“甲型H1N1流感”定名过程进行分析,得出几点启示。第一,应注意协调术语词汇意义与概念意义之间的辩证关系,否则将会产生危害极大的误导性术语;第二,术语定名是一个复杂的过程,受语言、经济、政治、文化、科学等多方面因素的制约,科学定名应建立在概念体系之上;第三,在引进国外术语的过程中,要正确处理国际化与本土化之间的关系。

关键词:术语学,术语定名,误导性术语

一 引言

概念命名是术语学研究的核心问题之一。一般来说,从对客观现象的观察到形成概念直至最后命名往往要经历相对长的一个历史过程。但由于疫情紧迫,使得“本来需要通过很长时间观察才能觉察到的某些变化与发展规律,竟在一瞬间变得浓缩了,凸显了”[1] -。因此,“甲型(H1N1)流感” (Influenza A(H1N1))的命名过程对于从事术语学研究的人来说是非常难得的“语言标本”。从这些标本入手对术语产生、发展的规律进行分析和总结,无论对于术语学理论研究,还是术语实践工作都是非常有意义的。

二 定名是一个不断发展的认识过程

4月中旬,流感暴发之初,各国政府、卫生部门及媒体称之为“猪流感”(swine influenza),因为最初报告的病例来自墨西哥东部一个生猪饲养基地附近的村落。尽管世界卫生组织在报告中反复强调:目前还没有足够证据表明流感的病毒是由猪引起的,且食用充分烹制的猪肉或猪肉产品不会感染病毒。但这一名称立即招致人们对“猪”的恐慌,并给全球养殖业、禽肉贸易、居民饮食带来了极大混乱。……