刘 鹏

从2001年创办《黑龙江晨报·声音》到2008年改版推出《黑龙江晨报·朝闻道》和《黑龙江晨报·世说新语》，不知不觉中我们已经走过了风雨兼程的九年。有幸作为见证人和参与者，我目睹了它从小到大、从弱到强的艰辛发展历程。在广大读者的热情支持、作者的细心呵护下，它取得了一些成绩，但也有不少教训。比如，从稿件的“敢说”到“会写”，包括如何判断、选取、编辑，就经历了一个漫长的探索过程。

判断是编辑工作的关键，刚刚接手这个版的时候。激动不已。热血沸腾，这一方面与“小马乍行”有关，但更主要的是，自己对报纸言论(杂文与时评的总称)有一种较为偏执的认识。言论是什么?它是抨击丑恶、赞扬真善的锋芒利刃，它是社会公平正义的守护之神。现在看来，这种认识没错，但在具体的写作、选取、编辑稿件中，无不以“敌对情绪”为立足、“街头骂战”为核心。极尽挖苦讽刺之能事。自己倒是痛快了，但并未获得预想的读者肯定和社会反响。激愤的情绪若没有理性与智慧的驾驭，则极易走向偏激与盲目的深渊。一篇文章若其核心观点是偏颇的，是逆社会发展规律而动的话，无论它读起来多么解气，都是没有生命力的。而只有文章中作者闪光的思辨智慧和独到前瞻的观点才能启蒙民众，感染读者。

在与热心读者反复沟通、报社同事屡次探讨之后，我们很快从泥淖中摆脱出来——指责、攻击是再容易不过的事情，如何鞭辟入里地指出社会顽疾才是最重要也是比较难做的。“乱”棒永远打不出认同，以理服人才是最高境界。在全社会法治意识、权利意识日趋强化的当下，简单的“激愤”言论要么“火上浇油”，要么“无人理睬”。我曾接到被批评单位读者的电话，“唱高调谁都会，你们倒是站着说话不腰疼!”

“判断”之后就是如何“编辑”了，版面要想在同业竞争中脱颖而出，吸引读者，归根结底，秘诀只有一个，即千方百计增加可读性，让读者思想的兴奋，最始终和编辑思想踩着相同的鼓点。一起翩跹起舞。以往版面在选题上比较热衷于制度拷问，在论理上表现为复杂的逻辑推演和繁琐思辩，这样的版面也仅局限于精英间的小圈子对话。无法实现和大众读者的融合。概言之，这样的言论因可读性差而曲高和寡。如何让深邃的思想与阅读的美感巧妙结合。就是一个关键问题了。

首先，注意灵活运用“专家类”稿件。评论作者要当“杂家”，有广博的知识，同时，还要成为“专家”，需要将所论述的问题研究透彻。只有这样，才能深入浅出地说明道理。

其次，组织稿件的风格要注意“平易近人”。切忌板着面孔，像上级教育下级、父母批评小孩一样教训读者。如果编辑把自己与读者的关系看成是平等的，在修改编辑稿件时，能用讨论问题的方式，心平气和地讲道理，读者阅读起来效果就会好很多。而这些通常要在字斟句酌的细节上加以注意。例如，尽量少运用尖酸刻薄的言辞等等。

“朝闻道”和“世说新语”是集纳八方之言的舆论平台，是读者抒发对家国天下种种见解的精神家园。所以，在较多采用专业作者稿件的同时，也尽量多地采用普通读者的来稿，力争让更多的读，者在这个张扬观点与个性的舞台上与我们“共舞”。与专业作者相比，民众自己写的时事言论在读者中间更能引起关注。也更能缩短报纸与读者的心理距离，从而产生互动效应。广大读者可以就新近发生的新闻事件发表意见，甚至可以就一些热点问题七嘴八舌、各抒己见，进行思想交锋和理性争辩。当然，这里有一个“度”的问题，如何掌握好言论的“情绪温度”，也是关系到可读性的重要问题。

有深邃思想内容的言论，不一定需要用华丽的词藻来粉饰，更不需要冗长、繁琐的论述：而说理精练的文章，往往更能表现真切、朴素的思想感情。内容实事求是，语言质朴畅达，这样的文章，往往更有说服力和感染力，当然也更具可读性。“朝闻道”和“世说新语”还有一个选稿原则就是该长则长，能短则短。

总之，精辟深邃的思想加上好读的形式，有了这两种“法宝”在身，我们才有信心把版面做得更精彩。

(作者系《黑龙江晨报》评论部主任)