李继民

商务部给出的理由过于简单而又显得不够专业，这是本次反垄断司法实践中一个最大的遗憾。

3月18日，商务部正式宣布，根据中国的《反垄断法》，禁止美国可口可乐公司(以下简称可口可乐)收购中国汇源果汁集团有限公司(以下简称汇源果汁)。据悉，这是《反垄断法》自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。

3月24日，商务部发言人姚坚向媒体披露，“市场进入问题是反垄断审查中必须回答的问题，是严肃的竞争问题，这与所谓民族品牌问题完全是两个概念。因此，汇源是不是民族品牌不是反垄断审查需要考虑的因素，与商务部禁止此项收购无关。”

早在2008年9月，可口可乐与汇源果汁曾联合发布公告，称前者将以179.2亿港元的价格收购后者发行在外的所有股份。公告前，在香港上市的汇源果汁股票价格为每股4.14元，而可口可乐的出价则相当于每股12.2元，溢价达到1.95倍，可口可乐对收购汇源果汁志在必得的决心可见一斑。

由于是迄今为止外资公司在中国最大的一次收购要约，且有较高的收购溢价，消息一经发布就吸引了足够的公众注意力，网络上更是对汇源果汁是否当卖发起了激烈的争论。网络调查结果显示，压倒性的声音反对汇源被外资收购，理由主要是从保护“民族品牌”的角度展开，至于是否可能会造成垄断，则是公众考虑较少的问题。其间，为了减少针对收购交易的舆论压力，汇源果汁的创力、人兼大股东朱新礼以“企业要当儿养，但也要当猪卖”这一著名言论来“答谢”公众的过度关注，由此也不难看出汇源果汁对达成此项交易的渴望程度。……