本报驻加拿大特约记者 陶短房

加拿大是实行全民医疗体制的福利国家，在应对公共健康问题时有一定的经验和成熟的机制。不过，这套机制在应对一般疫情时较为有效，但应对恶性、突发性疫情时则显得有些反应迟缓。

当疫情发生后，加拿大联邦卫生部将对疫情进行核实，并向联邦政府提交应对和防治的方案，负责定期发布疫情简报和具体落实防疫措施；联邦国土安全部则负责协调海关、警察等方面，并决定和实施旅行警告，甚至紧急状态。

加拿大比较重视信息的及时披露，联邦卫生部设有专门的公共卫生官，负责发布疫情消息，重大消息则由部长亲自发布；有关方面还会用报纸、电视，甚至FACEBOOK、YOUTUBE等网站发布公益广告，普及防疫知识。涉及食品方面的问题，则由加拿大联邦食品检验局负责，该局可酌情限制某些商品的进口，或向公众发布“建议不要食用”公告，或责令召回问题产品。

这套机制在应对恶性、突发性疫情时则显得有些反应迟缓。以此次甲型H1N1疫情为例，加拿大最早的几例确诊病人在疫情已公布后赴诊，却在病情未明情况下被放回家。尽管加拿大是最早认识到必须在机场等出入国境口岸严防死守的，却迟迟未安装体温热像仪，也未对来自墨西哥和美国的旅客加强监控，仅向旅客印发一本注意事项的小册子，甚至个别旅客自墨西哥回来后自己都觉得诧异，何以机场竟似毫无异样。

尽管有关方面一再强调“疫苗和药品充足，准备有序”，但在温哥华等城市，许多市民抱怨买不到口罩，而有关方面则以“口罩防流感并无科学根据”为由推脱。不少评论家指出，加拿大此前在应对疯牛病时，也曾因反应迟缓而遭受不应有损失，显然，加拿大的应对突发性公共健康问题机制，适合于打“阵地战”，却对“突然袭击”缺乏更好的办法。▲