郭洁敏

摘 要：随着软力量研究的深入进行，一些深层次的、互相关连的问题逐渐被发现或挖掘出来。其一，软实力与软权力的异同。“软实力”和“软权力”的差异性正在显现，除了承继作为国际权力观的“soft power”论，也要重构它在我国引申的含义。其二，文化力还是政治力占主导地位？文化力和政治力是互相渗透的，在一定程度上呈现出“内”与“外”的关系。其三，软力量评价中的逻辑性问题。即厘清软力量性质的同一性、运用准则的规范性，以及相关观点之间的逻辑性，等等。

关键词：软力量；软实力；软权力；文化力；政治力

中图分类号：D8 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2009)02-0012-08

约瑟夫·奈的软力量论自20世纪90年代初问世之后，一直是国内外学术界关注的焦点。它揭示了冷战后国际权力结构的新内涵，为审视全球化时代的国际关系提供了新视角，同时也对新时期国际秩序的构建给予了有益的启示。然而作为一种理论，它还是不成熟和不完善的。一些西方学者甚至认为它“自相矛盾”，“过于肤浅”。当然，没有哪一种理论是无懈可击、挑不出毛病的，但是软力量论确有其先天不足之处。约瑟夫·奈的初衷是为美国的外交战略出谋划策，囿于一种“政策学”的角度和立场，所以在逻辑层次和理论建构上明显欠缺，许多关键地方处于“模糊状态”。

同时，软力量本身具有一定的研究难度，如它的抽象性和隐蔽性决定了对其认识的艰巨性、复杂性和多面性。不过，正因如此，软力量论在理论与实践上具有广阔的开拓空间。……