郝艳芬

[摘 要]通过将新旧会计制度中的资产减值准备进行比較，总结出新制度中减值准备的差异和特点。并且提出了新会计准则中存在的不足以及改进建议。

[关键词]资产 减值 准备 会计

原对企业资产减值会计核算并未做出全面系统地规范，未形成独立的资产减值准则。特别突出的是对资产减值确认与计量范围及基础尚未形成明确一致的共识，导致在会计实务中缺乏可操作性。为此，财政部于2006年2月15日又印发了《企业会计准则第1号-----存货》等38项具体准则的通知。

从准则适应的大范围来说，旧制度规定“适用于设在中华人民共和国境内的所有企业。设在中华人民共和国境外的中国投资企业应当按照本制度向国内有关部门编报财务报告。”新准则调整为“适用于在中华人民共和国境内设立的企业”。

从计提减值准备的资产范围来说，旧《企业会计制度》列举了八项资产减值，包括应收帐款、存货、短期投资、长期投资、委托贷款、固定资产、无形资产和在建工程，在适用范围上有所局限。新会计准则规定，可提取减值准备的资产除第8号资产减值中所适用的资产外，相关准则有特殊规定的，从其规定处理，如存货、采用公允价值模式计量的投资兴房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产、未探明石油天然气矿区权益等。

相比之下，新会计准则中的资产减值准则与国际资产减值准则趋同，对计提时间也作了明确说明，规定企业取得的各项资产，应当严格按照企业会计准则的规定准确的进行计量，在资产负债表中对各项资产的帐面价值进行检查，合理的预计各项资产可能发生的损失。……