杨支柱

据北京市民政局消息：2008年年初北京SOS儿童村将开始招聘“妈妈”和“阿姨”。 “妈妈”上岗年龄为二十五岁至三十五岁，要具有儿童教育和管理家庭的能力，高中以上学历，离异或丧偶，在职期间必须单身而且不能有子女。“妈妈”休假期间暂时照料孩子的“阿姨”要求条件基本与“妈妈”相同。到2009年所有人员到位后，这个占地两万三千多平方米、包含十五栋二层独栋小“别墅”的儿童村将成为一百二十名三至六岁健全孤儿和十五位“妈妈”的家。

婚姻自由和生育权在世界各文明国家都是受宪法保护的，我国宪法、民法通则、婚姻法等法律中對此也有规定。儿童村许诺给“妈妈”远较“阿姨”优惠的待遇，原来是以剥夺她们最宝贵的婚姻自由和生育权为条件的！她们不但终身不能有夫妻生活，不能有自己亲生的孩子；而且由于所抚养的孩子“十二至十四岁转入青年公寓集体生活”，她们也不可能有真正的养子女。她们五十五岁退休后在儿童村的“妈妈退休公寓”安度晚年与其说是一种待遇，毋宁说是一种无奈。民政局和儿童村设想的给儿童以家庭温暖的方法，原来是以制造“孤老妈妈”为条件的。

为北京SOS儿童村制造“孤老妈妈”辩护的最重要的理由或许是“两害相权取其轻”，制造一个“孤老妈妈”可以给二十多个孤儿以家庭温暖。这样的辩解是非常有力的，然而问题在于，如果北京SOS儿童村的设想不折不扣地实施，就能给被它收养的那些儿童以真正的家庭幸福吗？……