胡远顺　何海燕　王厚眷

【摘要】 目的 为了进一步观察痰热清注射液在成人与小儿退热疗效是否有区别。方法 随机收集我院2006年1月至2007年6月间应用痰热清注射液退热治疗的小儿1 076例与成人210例对比分析。结果 单位时间内应用痰热清注射液小儿总有效率达98．69%，明显优于成人的90．04%(P<0．01)。结论 痰热清注射液不仅应用于成人退热有效，更适合小儿退热，而且安全有效。

【关键词】 发热；痰热清注射液；退热疗效；成人与小儿；对比分析

各种感染性疾病包括病毒感染，均造成机体应激反应而发热。体温过高人体难以耐受，特别是小儿表现高热惊厥、抽搐甚至昏迷。近2年我们应用痰热清注射液 (以下简称痰热清)退热取得满意效果，小儿退热优于成人。现报告如下。

1 资料与方法

2006年1月至2007年6月间随机应用痰热清退热的小儿发热1 076例，成人发热210例。其中小儿发热经X线证实呼吸道感染896例，不明原因发热或病毒感染153例，肠道感染27例，体温最高40．5℃，最低38．7℃。成人发热210例中，呼吸道感染177例，不明原因发热或病毒感染25例，肠道感染8例，体温最高41．2℃，最低39．2℃。

痰热清应用剂量、配伍方法、注意事项、应用疗程见表1。

2 结果与分析

应用痰热清3 d后成人与小儿体温下降情况见表2。

疗效分析：从表2不难看出两点，一是痰热清应用3 d后，成人与小儿退热效果理想，均在90%以上；二是小儿应用痰热清3 d后体温正常达947/1076例，占88．00%,而成人应用痰热清3 d后体温正常只有134/210例，仅占63．80%； 两者比较经统计学处理P<0．01。总有效率小儿高达98．69%,明显高于成人的90．04%,P<0．01。因而表明痰热清在小儿与成人应用退热方面均有较好退热疗效；且小儿应用痰热清退热疗效明显优于成人。

3 讨论

许多发热性疾病血细菌培养和等待药敏结果的情况下，患者因体温过高须紧急处理。常用的方法是物理降温、退热剂甚至激素应用，但体温一过性迫降后反弹(特别是小儿由于体温调节中枢不完善)。……