薛明陆 李新红

(聊城大学体育学院，山东 聊城 252059)

第九届世界健美操锦标赛艺术和完成裁判员评分的客观性分析

薛明陆 李新红

(聊城大学体育学院，山东 聊城 252059)

本文对第九届世界健美操锦标赛五个决赛项目的艺术分和完成分数据进行了客观性分析，结果表明：五个决赛项目的艺术和完成裁判员评分的客观性系数都比较高，艺术评分的随机误差比完成评分的大；男单、女单和三人项目的艺术评分差异较显著，六人和混双项目艺术评分差异不显著；男单项目的完成评分差异较显著，其它四个项目的完成评分差异不显著，对运动员最后得分的可信度影响不大；艺术裁判员的评分极差比完成裁判员的大。提出提高裁判员评分客观性的主要途径是：提高裁判员的业务水平；合理控制和处理评分误差；加强评分的实践训练。

世界健美操锦标赛；裁判员；评分；客观性

1 问题的提出

2 研究对象和方法

2．1研究对象

第九届世界健美操锦标赛五个决赛项目的艺术和完成评分数据。

2．2研究方法

2．2．1文献资料法

广泛阅读收集查阅相关文献资料，重点研究2005-2008年健美操竞赛规则和第九届世界健美操锦标赛成绩表。

2．2．2数理统计法

运用客观性系数评价法、方差分析法等数理统计方法，对艺术和完成裁判员评分客观性的一系列指标进行分析和评价。

3 分析与评价

3．1客观性系数

表1第九届世界健美操锦标赛5个决赛项目艺术和完成分的客观性系数一览表

项目艺术分一致性系数完成分一致性系数六人0．9210．725男子单人0．9230．965女子单人0．8670．886混合双人0．9370．859三人0．9100．931

由表1可以看出：六人、男单、混双和三人4个项目的艺术裁判员评分的客观性系数都比较高，女单项目的客观性系数稍低于其他4个项目；而男单、女单、混双和三人项目完成裁判员的客观性系数比较高，六人的比较低。这说明裁判员的评分差异相对于运动员个体间现场发挥水平的差异比较小，即评分结果对运动员的区分度较高(六人稍低)。如果运动员的现场发挥水平比较接近，运动员的个体差异小，客观性系数高则能够反映裁判员的评分是公正和准确的；但如果运动员之间的个体差异较大，即使客观性系数再高也不能判断 裁判员评分的标准是否一致，所以需要对裁判员的评分标准做进一步分析。

3．2评分标准

为了进一步推断艺术和完成裁判员对参赛运动员的评分标准是否一致，我们对5个决赛项目的艺术和完成评分数据进行方差分析，并列出方差分析表(表2、表3、表4、表5、表6)。

表2 第九届世界健美操锦标赛六人项目决赛艺术和完成分数据方差分析一览表

表3 第九届世界健美操锦标赛男单项目决赛艺术和完成分数据方差分析一览表

表4 第九届世界健美操锦标赛女单项目决赛艺术和完成分数据方差分析一览表

表5 第九届世界健美操锦标赛混双项目决赛艺术和完成分数据方差分析一览表

表6 第九届世界健美操锦标赛三人项目决赛艺术和完成分数据方差分析一览表

从表3、表4、表6可以看出，男单、女单和三人项目艺术裁判员个体间的评分差异显著，评分标准不一致。特别是女单和三人项目，虽然运动员之间的个体差异小，但是艺术裁判员的评分差异却显著。根据分析发现，5个项目的预赛和决赛的艺术裁判组的成员不同，由于同一项目的预赛和决赛的艺术裁判员不同，评分标准难以统一；另外，由于每套动作的时间大约是1分45秒，艺术裁判员在这么短暂的时间内要对所有的艺术细节进行准确评定确实有一定的难度。从表2和表5可以看出，艺术裁判员的评分差异不显著，这说明这两个项目的裁判员的评分标准比较一致，可信度比较高。特别是混双项目中运动员之间个体差异小，艺术裁判员的评分差异不显著，说明这个项目的艺术裁判员业务水平很高。

从表2、3、4、5、6可以看出，男单项目的完成裁判员的评分差异却显著，其它4个项目完成裁判员的评分差异不显著。分析原因可能是完成裁判员对运动员完成动作的标准比较统一，同时也说明完成裁判员的业务水平比较高。

3．3评分随机误差

由以上5个决赛项目的方差分析表可以看出，艺术裁判员评分的随机误差都较大，完成裁判员的除了六人项目的随机误差比艺术裁判员的大，其它4个项目都比较的小。尽管六人和混合双人项目中艺术裁判员的评分标准差异不显著，但是混合双人项目的随机误差5个项目中最大，六人项目的随机误差也不小。运动员的最后艺术分和完成分都是四个裁判员评分中去掉一个最高分再去掉一个最低分，取剩下两个数据的平均分得到，这在一定程度上能排除最高分和最低分的影响，但是由于裁判员的业务水平和对运动员的了解程度不同，裁判员有意或无意打的过高或过低的分将影响到最后的得分，导致评分的随机误差过大。另外，遇到高水平的运动员时，裁判员打保险分，遇到低水平运动员时，裁判员就打随意分，这也是导致随机误差大的重要原因。

从表1、表4和表6可以看出，女单和三人项目的客观性系数比较低，裁判员的评分差异显著，这进一步说明这两个项目的艺术评分不客观。竞技健美操只有四名艺术裁判员打艺术分，对同一套动作四名艺术裁判员打的分出现0.7分的极差，这说明艺术裁判员的评分标准很不一致，评分尺度有差异。造成这一现象的原因可能是由于四名艺术裁判员来自不同的国家，对规则中所要求的艺术评分标准的理解不同，所以评分标准和尺度不一致，以至于有的项目的评分极差很大。

4 讨论

从以上的分析可以看出，裁判员评分极差过大，五个决赛项目中有三个项目艺术裁判员的评分差异显著，评分标准不一致；完成裁判员的评分差异(男单项目除外)不显著，评分标准比较一致。如何使世界健美操锦标赛这种国际性大赛的评分结果更具有客观性，我们从以下三个方面来探讨。

4．1提高裁判员的业务水平

裁判员的业务水平是裁判员公正、准确执法的关键，裁判员的业务水平包括对规则的掌握程度、实践经验和所掌握的专业理论知识。竞赛规则是裁判员执法的依据和准绳， 尤其是健美操项目，裁判员只有对新规则中的评分标准透彻理解、熟练掌握，才能准确的记住评分细节，打出的分数才能准确、公正。另外作为一个称职的裁判员要丰富、细化自己的有关理论知识，为提高执法能力奠定理论基础。国际体操联合会要定期举行规则培训班和健美操理论知识学习班，以便统一学习新规则和理论知识。

4．2合理的控制和处理评分误差

从统计学的角度考虑，随机误差是不可避免的，但随机误差过大则会影响比赛的客观性。本次世界健美操锦标赛处理评分误差的方法依然是:去掉1个最高分，再去掉1个最低分，剩下2个分数的平均值为最后得分。这是多年来主观评分项目的基本计分方法，在很大程度上能排除最高分和最低分的影响，但是这种计分方法也有一定的局限性。我们建议运用标准化处理方法，先对四个裁判员打的分进行标准化处理，将处理后的得分求和为最后得分，在按最后得分判定名次，这种方法在一定程度上能减少由于个别裁判有意或无意打的过高或过低的分造成的影响，从而减少随机误差。

4．3加强评分的实践训练

竞技健美操一套操的时间大约是1分45秒， 裁判员在这么短暂的时间内要对所有的艺术细节和动作的完成情况进行准确评定，丰富的实践经验是裁判员准确评判的重要因素。我们建议在国际大赛开赛之前，要组织经验丰富的裁判员进行评分的实践训练，在实践训练中及时的统一评分标准，所有的裁判员考核合格后才能执法国际大赛。

[1] FIG国际体操联合会.2005-2008健美操竞赛规则[S].国家体育总局体操运动管理中心,中国健美操协会,2005.

[2] 人体测量与评价编写组.人体测量与评价[M].北京:高等教育出版社,1990.

[3] 丛湖平.体育统计[M].北京:高等教育出版社,1998.

[4] 魏登云.第34届世界体操锦标赛裁判员评分的客观性分析[J].中国体育科技,2002,38(7):23-25.

[5] 陈明华.对按成绩定名次方法的改进[J].皖西学院学报,2003,19(5):1-3.

[6] 刘建国.影响散手裁判员执法能力的因素分析[J].搏击·武术科学,2006,3(4):40-42.

[7] 第九届世界健美操锦标赛成绩表(EB).2006,6.

ObjectiveAnalysisofArtisticandExectionScoringattheNinthWorldAerobicsChampionship

Xue Minglu，Li Xinhong

(P.E.Department of Liaocheng University，Liaocheng，252059,Shandong，China)

Through the objective analysis of artistic and exection scoring statistics of the five final events at the Ninth World Aerobics Championship,it is found that the objectivity ratios of the five final events by artistic and exection are comparatively high while the artistic scoring random errors are are higer than exection scoring .The scoring discrepancies in man’s single,woman’s single and the triad are significant,and the scoring criteria are not consistent.The discrepancies in the event of groups and mixed-double are not so significant,the judging criteria are comparatively consisting,and the reliabilities are high.The scoring discrepancies in man’s single are significant ,but others are not so significant.It is pointed out in the paper that the main approaches to enhance judges’ scoring objectivity are to heighten the judges’ professional skills,increase scoring training practice,reasonably control and handle errors．

the Ninth World Aerobics Championship;Judges’;scoring;objectivi

2007-05-13

薛明陆(1975-)，男，山东茌平人，讲师，硕士研究生，研究方向：体育管理与统计。