近几年来，在中国近现代音乐史料的研究与运用(写作)方面，存在着十分混乱无序的现象。无论是专业出版机构出版的报刊、书籍，还是非专业平面传媒发表的长篇、短论，谬误与疏漏几乎屡见不鲜。一些个别非专业报刊(有些甚至是名报、名刊)和一些戴有专家、教授头衔的人(有些甚至是资深望重的学者)，在汹涌澎湃的市场经济大潮面前也变得浮躁起来，在理论研究与写作中不肯静下心来拿出时间去访谈当事人(或有关知情者)，不肯下苦功夫去查阅浩瀚的历史资料、鉴别与推断准确的史料史实，只凭自己的资历和影响，凭自己早已模糊了的记忆，不负责任地谋篇立说。一些报纸杂志的编辑(特别是一些非专业报刊和出版社的编辑)本来就没有这方面的专业知识，既不肯去认真核实史料，又不肯去拜师求教，加之过分相信那些躺在资历与头衔软床上吃老本的人(本来那些“老本”就早已暗藏争议)。结果，编发出来的东西，谬误与疏漏百出，造成以假乱真、以讹传讹的现象频频发生。

2005年11月5日，上海《新民晚报·夜光杯》发表的《人民音乐家冼星海》一文，可称得上是近年来一个十分典型的例子，在一篇不到1500字的短文里，竟有十八九处错误。《新民晚报》自《新民报》创刊算起，已有近八十年的历史。就是从1958年正式改称《新民晚报》至今，也有近半个世纪。这样一份在国内外影响甚巨、发行量颇大的名报，把这么多错误的东西发表出来，让国内外众多读者误以为是正确的东西来吸收，岂不是在愚弄读者?岂不是在拿我们中华民族先进音乐文化的代表人物冼星海开玩笑?岂不是在拿中国近现代音乐史开玩笑?