王迪康　王　焰

《关于军队政治工作问题的报告》，是谭政1944年4月11日在中共中央西北局高级干部会议上所作的报告。当时，谭政已由中央军委总政治部副主任改任陕甘宁晋绥联防军副政委兼政治部主任。这篇报告在我军历史上起过重要的作用，是继古田会议决议之后军队政治工作的又一重要历史文献，曾被列为全军各级领导干部的整风文件。

谭政的这篇报告之所以得到这么高的评价，绝不是偶然的。一方面是由于这篇报告在起草过程中，曾经得到过毛泽东的审阅和修改；另一方面，是由于这篇报告实事求是地对我军政治工作中的问题作了历史性的总结，提出并解决了我军政治工作的许多理论原则问题。

1942年春天，党中央和毛泽东号召并组织全党整顿三风（反对主观主义、宗派主义和党八股三股歪风）。到这年冬天，中共西北局召开高级干部会议，进行整风学习。会后，留守兵团在延安也召开团以上军政干部会议，传达西北局高级干部会议的精神。1943年1月16日，谭政在这次军政干部会议上作《肃清军阀主义倾向》的动员报告。从这时起，留守兵团所属各部队便开始了整风学习。

留守兵团各部队，在陕甘宁边区的几年中，取得了很大的成绩。但由于部队处于后方相对和平的环境中 ，留守兵团领导机关对部队的思想工作没有抓紧，因而在部队出现了军阀主义倾向的苗头。谭政在他的动员报告中，对6个方面的苗头进行了批评，即：某些干部把党的军队看成自己的势力;某些干部不关心战士的情绪和生活；同级干部之间一团和气或闹意气、争地位、比高低;军队对地方政府和人民群众很不尊重；忽视政治工作应有的职权和地位；某些干部个人生活特殊化、挥霍浪费、贪污腐化之风蔓延滋长。谭政还特别指出，“这种军阀主义倾向，还只是一种倾向，在我们部队中还没有成为一种军阀主义体系，但如果发展下去，那是非常危险的”，“张国焘军阀主义的结果，是分裂党分裂军队。因此我们要同这种倾向作斗争，在边区部队中必须开展这种斗争，反对军阀主义倾向”。从这里可以看出，当时留守兵团部队中存在的问题是比较严重的。

谭政在军政干部会议上作完动员报告以后，会议便进入整风解决思想问题的阶段。参加会议的几十名团以上干部开始分组讨论，提高认识，打通思想；接着进行个人检查，互相批评。经过几天的学习，与会干部检查出来许多思想问题和多吃多占、生活特殊、不关心下级、损害群众利益以及贪污腐化的行为。

按照这次军政干部会议的精神和布置，留守兵团各部队便在1943年展开了严肃认真的整风运动。各旅、各团一面进行农业生产，一面举行各种会议，进行整风学习，检查思想和工作。在这一年中，所有部队都出现了程度不同的新气象。1943年春节前后，全边区开展拥政爱民、拥军优属运动，以后又在部队里持续开展拥政爱民工作，结果涌现出许多拥爱模范；在开荒生产运动中，也出现了大批的劳动英雄……留守兵团各部队经过一年的整风，“在军党关系上，军政关系上，军民关系上，农兵关系上，干部上下级关系上，军事工作与政治工作及各部队间的友好关系上，都有显著的进步”。

《关于军队政治工作问题的报告》，就是谭政根据这一年边区部队整风的经验写出来的。为了起草这篇报告，当时谭政曾交代政治部秘书处把各部队的整风总结收集起来，整理编写一年来部队关于整风学习运动、拥政爱民运动、开荒生产运动、练兵运动等几篇资料，提供谭政和联防军其他领导同志参考。

谭政《关于军队政治工作问题的报告》，共分三部分：第一部分是关于边区军队一年经验的总结，第二部分是关于发扬政治工作中的成绩和纠正政治工作中的缺点，第三部分是关于组织形式与工作制度中的一些规定。谭政写出稿子以后，送请中央审阅。毛泽东在审阅中曾亲笔修改了两遍。第一遍修改稿送还谭政时，毛泽东在稿子上写了一个批语，说是有的地方修改得比较乱，希望誊抄清楚，他还要再看一看。谭政便把稿子交给秘书处的同志誊抄一遍。毛泽东看第二遍时，又在稿子上增添了不少文字，因此又誊抄了第二遍。

虽然，毛泽东对报告多次修改增删，以至于重抄以后才能再次修改，但是他对原稿的基本内容和结构并没有变动，而是在谭政原稿的基础上进行改动和发挥的。这一情况，充分说明这篇报告对军队工作，特别是军队政治工作确实具有重要的指导作用。同时也可看出，毛泽东对谭政在原稿中总结的经验，提出的问题，阐述的观点，都是相当欣赏和认同的。

可是，在1960年林彪别有用心地发动对谭政进行所谓批判的时候，却硬说这篇报告不是谭政自己写的，而是毛泽东重新改写的。而且把这篇报告在历史文献上一贯用的谭政的署名，也改为“留守兵团政治部”。直到1978年十一届三中全会以后，党中央为谭政进行了平反，这篇报告才重新署上谭政的名字。

历史是公正的，真理是永恒的。谭政的这篇充满辩证唯物主义思想的报告，已载入我军政治工作的史册。