那种认为在体育、文艺界出了名的人，便接近于不劳而获者，接近于特权阶层的看法，是一种不存在阶级斗争的阶级斗争观点。

对演艺界的人士如何不存偏见，可以考验我们是否具有真正的平等意识。

关于刘翔的硕博连读、金庸当浙江文学院院长、周星驰被几所大学聘为客座教授，徐友渔在《南方都市报》上用“规则遇名人算不算数”来加以质疑。但是此“名人”非彼“名人”。

我们知道有些“名人”是凭一个偶然的机遇甚至是投机，一夜而成为家喻户晓的“明星”，但是刘翔、金庸和周星驰之所以成名，是因他们自己付出了巨大辛劳。他们不只是拥有“才能”和“天赋”，而且在日复一日的岁月中，付出了常人不可比拟的汗水和劳动，习得一般人所不具备的技能乃至“绝技”，从而赢得了无数普通人们的尊敬和喜爱。

那种认为在体育、文艺界出了名的人，便接近于不劳而获者，接近于特权阶层的看法，是一种不存在阶级斗争的阶级斗争观点。即便是按照过去划分成份的做法，刘、周和查先生也都应该算作凭自己诚实劳动吃饭的人，是劳动阶级的成员。徐友渔担心“除了运动员外，大款们、官员们、明星们也想避开现行标准，‘整合到大学里去”。但是把汗水和草根出身的运动员、明星，与其他“大佬”们混为一谈，这是不公平的。而且以一种不加分析的语调，将“大款们”和“大官们”相提并论，这就是中国民族资本家的悲哀了：他们始终不能得到社会精英如徐友渔的信任，仿佛他们的钱肯定是赃款。……