事实上，所谓的“局部过热”在一定程度上是一系列非经济因素导致的中国国家统计局前不久宣称，2004年1月份消费物价跟去年同期相比锐升了3.2％，令通胀率处于6年半以来的最高位。为此，最近高层明确表态，今年的宏观调控需要防止通货膨胀，需要提高一些产能过剩的行业的贷款门槛，同时也希望偏快的投资能发展平稳些。

其实，自2003年3月以来，“经济是否过热”问题已经探讨一年了，几乎所有涉及到宏观经济的会议，都必会将此问题作为争论的焦点。

物体是否过热，只要拿一根温度计测量一下就可以判断。但是测量经济发展却没有这样的温度计，“经济过热”到底是否已经出现，一直没有一个公认权威的衡量标准。

认为“过热”的一方往往强调的是投资、贷款、货币和部分生产资料价格变化，而反方则举证失业率、商品零售额、消费物价等另一些重要数据。如果跳出来看，他们之间进行的似乎是一场根本没有接触的交锋！

我怀疑，当前的“经济过热”是不是个假命题？

从总体来看，目前物价虽然出现明显上涨，但幅度较小，涉及商品范围不大，而且缺乏持续快速上涨的动力。这种状况不仅不能说成经济过热，相反，应该被认为是一种有利于经济健康发展的上佳物价环境。

从经济周期的角度也得不出一个很明确的印象。以近十年GDP的平均增幅来衡量，2003年9.1%的水平是有所偏高；但以近二十年的平均增幅来衡量，9.1%的水平又有所偏低。实际上，我们只要考察上一个经济周期中历年的经济增长速度，就会发现从1990年至1998年的9年中只有3年的GDP增幅低于9.1%。……