胡心洁

眼下，从中央到省市到市县，某某领导在某某活动和会议上"发表重要讲话"的内容充斥各媒体，有些还上了大标题。

领导讲话能够上媒体、上标题，说明领导讲话的内容确实重要。国家有关的大政方针或者和人民群众生活密切相关的领导讲话，如国家领导人在十六大会议上的讲话，确实是重要讲话，媒体不在标题上加"重要讲话"这几个字，读者也会重视这种讲话。媒体加上"重要讲话"，也就有画蛇添足之嫌。如果是领导例行公事的活动和讲话，和老百姓的关系不大，即使加上了"重要讲话"这几个字，读者心里也会有被糊弄甚至被愚弄之感。

这让笔者想起了媒体的另一种表述和由此闹出的笑话，也和领导有关。前几年媒体爱用某某领导"亲自下基层"考察、调研、慰问灾民等。这让人不由联想到，这考察、调研、慰问灾民的事情，还有不下基层、在办公室就可以做到的？这下基层还有"亲自"和"不亲自"的？领导"亲自下基层"说的多了，就成了下属对领导说话时挂在嘴边的口头语，有时还闹出了笑话。说的是一下属在厕所碰到了领导，习惯性脱口而出：某某长，你亲自来了--他能不亲自来吗？他不亲自来，你能替他来吗？

领导发表的讲话，应该是重要的可以见诸媒体，不重要的不必见诸媒体。领导下基层也应该是"亲自"的，媒体不应该加上"重要"和"亲自"二字。

这样一来，也就如那则《狼来了》的故事一样，加的前缀词多了，读者也就麻木了，不清楚哪个是重要的，哪个是不重要的。……