岳胜军　唐　成

“脱先”，是一个围棋术语，它说的是在一块棋与对手纠缠不清，难有作为时，率先开辟另一块棋，在另一处争得先手，与对手再决高下，从而从山穷水复走向柳暗花明。

下棋需要创新，军事斗争当然也是如此。无论是从事军事理论研究，还是进行技术攻关，战法、训法改革等，创新都是永恒的主题，活的灵魂。没有创新，一切就像一潭死水，没有活力，没有生气。恩格斯曾说：“正如同纺织机的生产率如果不用蒸汽力代替人力，也就是说如不创造与旧的手织机大不相同的新的生产工具，便不能增加三倍一样，在军事学术上也不能利用旧的手段去达到新的结果。只有创造新的、更有威力的手段，才能达到新的更伟大的结果。每个战史上因采用新的方法而创造了新纪元的伟大的将领，不是新的物质手段的发明者，便是以正确的方法运用他以前所发明的物质手段的第一人。”可见，只有创新，不断创新，才能在鱼死网破的军事斗争中把握先机和主动。然而，令人担扰的是，有相当一部分人不知何为创新，怎样去创新。这些人大体上可分为三种类型：一是保守型，即对新事物不认同，采取排斥的态度，抱残守缺，陈陈相因，跳不出原来条条框框的束缚；面对汹涌澎湃的新军事革命，这种人不是开拓进取，主动去迎接挑战，而是徘徊于早已过时的“萨达姆防线”上，闭门造车，孤芳自赏，打自己的“小九九”，其下场自然是被时代滚滚前行的车轮“碾压成泥”。二是盲从型，就是没有主见，人云亦云，亦步亦趋，像尾巴一样始终跟在别人的屁股后面，人家怎么做，自己也跟着机械地“摇几下”，一副“乞怜”的面孔；这类人不能客观地分析高技术战争的特点、类型以及有可能的发展模式，言必称美军、高技术武器装备，言必称海湾战争、科索沃战争，似乎未来战争将肯定是以上战争的翻版，殊不知，海湾战争与科索沃战争这样同属高技术局部战争的军事对抗，仅相隔10年，就有霄壤之别，那么，有谁能确切地说，再过十几年，战争会是怎样的一种状况呢?无论何时，都不能忘记“发展是硬道理”这句话，以史为鉴没有错，但关键是“能不能与发展结合起来，用发展的眼光”看问题，用发展的手段去创造未来，真正拿出以劣胜优、以弱胜强的高招来。三是冒进型，即“一口想吃个胖子”，用一些过于超前、不切合实际的观点、言论、方法、手段去认识、判断、评估、对待未来战争，把“打赢”建立在了空中楼阁、海市蜃楼的基础之上；全球化、一体化、网络化经济给了我们实施“跨越式”发展的契机，但是我们又必须理智地认识到，发展是一个循序渐进的过程，绝对不能跨越现实这条“鸿沟”，我们所说的跨越，更多强调的是创造性地利用现有条件、尽可能多地创造一些条件，对军队大系统进行结构调整、优化组合、挖潜增效等“手术”，从而在武器装备、军队体制编制、军事理论、战法训法、政治工作等各个方面实现“跨越式”发展的宏伟目标。

综上所述，可见，创新是迎接新军事革命挑战的唯一出路，是争取在未来战争中立于不败之地的根本保证，是一切革故鼎新之举的灵魂。△