毕无畏

西方新闻界经常自我标榜说，西方的新闻报道如何如何“客观”，如何如何“不偏不倚”。

西方的新闻报道果真是“不偏不倚”、不存在任何主观倾向性的“纯客观报道”吗？

对此，江泽民主席曾于2000年8月15日在北戴河接受美国哥伦比亚广播公司“60分钟”节目主持人麦克·华莱士的专访时一针见血地指出：“不论是中国的新闻界还是西方的新闻界，它们可以有自己的看法和意见，但是对客观事实不能歪曲。中国的新闻，特别是对我们的《人民日报》，人们非常重视。如果它把某一个事实报道错误了，老百姓会信以为真。不像你们那儿，反正随便报，就是不符合事实，也无所谓。”

事实胜于雄辩。笔者常看西方媒体对中国或涉及中国的一些报道，深感西方一些报道具有相当的欺骗性，不是去忠实地报道发生在中国的客观事实，而是利用其标榜的所谓“纯客观报道”来兜售其奸，以此来掩盖隐藏其中的鲜明的主观倾向性。

具体来说，西方一些报道经常采用如下一些手法来影响社会舆论：

1.偷梁换柱法

先看两个实例。今年1月底，法国《费加罗报》在一篇题为《画面冲击法轮功》的文章中说：“今天，（中国）政府似乎打出了最后一张牌：告诫百姓法轮功是危险的。这既可以使某些信徒或潜在的信徒丧失热情，也可以使镇压顽固分子合法化。”

这一报道在貌似“客观”的背后，悄悄地塞进了自己主观色彩浓厚的倾向性———且不说其报道内容中诸如“似乎打出了最后一张牌”、“可以使镇压顽固分子合法化”等主观武断的字句，仅其标题《画面冲击法轮功》就带有鲜明的主观倾向性。……