□文/徐善瑶��

图是一个极其独特的帅将参与作打的实战案例，其独特性表现在从规则中 找不到现成的答案，只能用规则的有关精神来判定其着法性质。请看双方循环着法。

红方炮六退一和炮六进一如按1987年规则解释是“从捉到捉本质变化”，即由走前的炮换马 或丢炮而变成走后的马炮要抽吃士，因此判二捉。

如按1999年规则判，红方马炮要抽吃士的状态是早已形成，不是在循环着法中新产生的，因 此动炮属“从捉到捉无新的捉子行为”，应判二闲。

黑方第一步棋马3进2是捉炮，但对第二步棋马2退3的性质看法不一致，这既是本例的焦点， 又是本案例的特殊价值所在。一种看法是：预计马蹬炮后，紧接着老将又吃掉红马，属于 交 换中多占一马的便宜，应判捉。另一种看法则认为：马换炮按惯例属兑的关系，老将捉马属 帅(将)本身叫吃对方的棋子，应判闲，所以本步棋是兑兼闲，应判闲。

此例在北京市一级裁判员考试试题中被选用过，为此，主讲老师王孔兴曾专门请教过当时任 中国象棋协会秘书长的刘国斌同志，据说国斌同志同意第一种看法，认为马2退3属将参与子 力交换，占一强子便宜，应判捉。

裁定：按1987年规则，本例属于二打二还打，双方不变作负。

按1999年规则，属二打对二闲，判二打的黑方变着，不变作负。

启示：每届规则的棋例不可能包罗万象，对个别特例，我们可从棋例中的有关原则精神来判 定，当然要尽量做到既合理又合规。