□文/徐善瑶��

本刊编辑部转来邯郸市郭树亭棋友来信，询问该市业余比赛出现的图1、图2两个案例，按新规则应该怎样裁定，下面谈点个人意见。

一、关于子力交换问题

在子力交换问题上，1987年老规则规定分两种情况做出不同处理：1、凡预计吃子的棋子在棋盘上不存在者，要计算双方的子力价值，符合得子规定的判捉；不符合得子规定的判闲；2、凡预计吃子的棋子仍在棋盘上保留着，无论自己损失多大，均不计算子力价值，都要判捉。

对这个问题，1999年新规则做了较大改动：在完整的子力交换中，不再强调预计吃子的棋子是否保留，也不再强调是先失后得或是先得后失，均要计算双方子力价值。凡等价交换或得不偿失者，按闲着处理；凡得大于失者，按捉处理。但如果是“作根子捉子”情况则另当别论。此规定请见新规则“棋例细则”第3、4条。

请看图1及其循环着法。本例的问题实质是：红方在子力交换中，预计先得后失且吃子的炮仍保留，是否计算子力价值?ズ旆脚谄咂搅和炮六平七，两步棋都在打车，但预计下一步炮吃车后，自己的九路车也会立即被吃掉，按新规则，这属于等价交换，称兑，不符合得子规定，应判两闲。黑方相应的两步动车都是躲避，没有捉子行为，因此都应判闲。

裁定：按新规则，双方都是长闲，都属允许着法，立即判和。如果按1987年规则判，红方属二捉，因为预计吃子的红炮仍保留，失车不予考虑，因此双方为二打对二闲，红方必须变着，不变作负。……