■刘洪波（武汉）

处女膜之功用大矣哉！

按老黄历，处女膜之功用，是一个女人献给丈夫的最贵重礼物。新婚之夜不落红，不说婚姻不能维持，便是生存权都似乎大有问题。据道学家言，这样的女人不自己寻死，简直就是一点廉耻都没有。不过，老黄历也好，道学家也好，对处女膜的重视乃至崇拜，都只是形成一种“社会舆论”，并不发生法律效力。

前时，媒体吵嚷“处女膜修复手术”红火，证明这种“社会舆论”还有着一些威力。一直以来，少女被强奸说成“夺去了贞操”，少女受骗说成“她糊涂地献出了自己的贞操”，乃是社会的普遍现象，又可见“处女膜”的这种非法律的受崇拜地位并不绝迹。

又曾有新闻，武汉市一度在婚检中检查处女膜是否完整，不完整者要交纳一定数额的费用，才可以拿到婚检证明到婚姻登记机关办理手续。这可以看作处女膜在当代之重要性的“准法律化”过渡。称之为“准法律化”，是因为它本身并不具备合法性，却又具有非让人遵循不可的强制性。

最近读到报道，处女膜在维护女子个人权益问题上的重要性更见加大，某地一个少女若没有处女膜，就大有被指认为妓女而百口莫辩的危险。

报道说，河南省新郑市少女刘某在一美发厅打工，被警察指为卖淫。有卖便有买，警察又指认与刘某相识的一个男青年吴某为嫖娼者。一起卖淫嫖娼案就此立案。警察们说，市里马上要开万人大会，当事者要是不承认，此事就要在会上宣布，只要承认了，交几千块钱就放人。此案因刘某七次验身而处女膜完整的结论成立，终于讨还公道，法院判决撤销新郑市公安局对刘吴二人的治安处罚。（武汉《今日快报》6月3日）

此案使人眼界大开。刘某能够洗冤，法院能够撤销公安局的处罚，全然因为“处女膜完整”。报刊上经常开导青年，剧烈运动可以导致处女膜破裂，所以处女膜之完整性不足以判断一个人是否处女。这种开导，当然并没有戳破“处女迷恋”的老黄历，毕竟也算是给“处女膜崇拜”一点点反弹。然而，假如把这种道理讲给那些办案的公安人员和法官听听，效果会如何呢？他们会说“处女膜才是硬道理”。

办案重证据，指控不能空口白牙。公安人员要抓人处罚，应该拿出足以处罚的证据，请问在此案中公安人员有何证据呢？他们唯有两份笔录，这两份笔录是逼供、诱供和恐吓而得到。法院要推翻公安局的治安处罚决定，应当要求办案的公安机关出示足够的处罚证据，而不是要求受处罚的人自证清白。何况行政诉讼中，行政机关必须承担更大的举证责任。然而，此案的实际情况恰恰相反，我们没有看到公安机关拿出什么东西来，倒是刘某被迫7次检查处女膜，正如一个人被指盗窃，指控者只是随口一说，被指控者为了证明清白就让人搜身。这样的诉讼，与其说是法律的胜利，不如说是法律的失败。

一个人处女膜是否完整，与其是否卖淫是两个问题。我们总不能说公安人员指控某人卖淫，某人恰巧处女膜不完整，指控就算成立，处罚就算合法。然而此案给我们的感觉正是如此，因为刘某处女膜完整，案件才最终得以了断。悲夫!

照此推理，少女应该保管好处女膜，以备洗刷卖淫的罪名；出门最好不要带钱，以备确证自己没有偷窃。有些人不仅要对人有罪推定，而且还要据此做出有罪处罚。在这样的情景下，人应当随时随地注意不被兴之所致的专政人员“推”进牢里去，那时他只要能搞到你的笔录就行了，而你长一百张口也枉然。□