由本刊编辑部与海南师范学院中文系共同主办的"中国现代文学史编写"研讨会,于3月20日至25日在海口召开。来自全国各地的专家、学者共60余人参加了会议。与会代表就中国现代文学史编写中的多方面问题进行了广泛而热烈地讨论。本刊由于篇幅有限,只能发表部分代表的笔谈文章,其他代表的笔谈文章将发表在《海南师范学院学报》上。这些作者是许志英、李今、董炳月、杨洪承、朱寿桐、朱晓进、王兆胜、李继凯、黄万华、吴建波、盘剑、乔以纲、赵树勤、李怡、喻大翔等。

积累不足,创新也难黄修己

(中山大学)

外来的文艺思想观念,已成为我们十分重要的学术创新的理论资源。拿着西方自然科学、社会科学以及文艺理论的观点、方法,来解释中国文学,从而提出新见解,是当今不少人治学的一种诀窍,也是一条捷径。有人成功了,有人不成功,似乎不成功者居多。这是因为学术上的创新,除了外部条件---借鉴外来的新思想、新方法以激活旧对象、旧内容;更重要的是内部条件---对研究对象从资料到认识的积累。只有当这种积累达到必要的程度时,人们的认识才可能真正发生飞跃,产生新的思想成果。

缺少积累的状况,也是我们中国现代文学研究工作的较普遍的缺陷。说到中国现代文学史的编纂,创新之呼声甚急切。或开拓处女地,增列新内容;或开辟新视角,提出新的文学史观;或重评作家作品,推出新评价;成绩还是不小的。现在所以还未产生令人满意的现代文学史著,还要呼唤新的突破,我以为主要问题不在于新观点、新见解的缺乏,而在于编纂者积累上的普遍不足,在现代文学的历史知识上准备不足。……