（凯婧）

微软公司的垄断案,让人们自然而然地联想到美国历史上几宗影响深远的垄断案：1911年，标准石油公司被强制分拆成30多家小型石油公司；1945年，美国铝业公司因市场占有率超过80％而被控垄断；1969年，美国司法部控告IBM公司利用其在电脑市场的领先地位操纵市场；1982年，美国电话电报公司（AT＆T）被分解为多家小型电话公司。这些公司官司前后的命运变化，使人们对微软今后的走势充满了各种猜测。而其中AT＆T具有里程碑意义的解体，或许对预测微软的未来最有帮助。

AT＆T因祸得福

解体前，AT＆T规模庞大，拥有1500亿美元资产，100万名员工，占领了美国长途电话业务95％的市场份额、85％的地方电话线路，以及电信设备销售的绝大部分市场空间。AT＆T旗下还有很多家小型电话公司、贝尔电话实验室等，它实际上已经完全控制了美国的电信市场。AT＆T业务规模的过度膨胀引起了美国司法部的注意。1974年，美国政府控告AT＆T利用从地方电话业务上获得的利润，打击在长途电话业务和电信设备销售市场上的竞争对手。自此AT＆T与司法部之间开始了历时将近10年的官司纠纷。直至1982年，AT＆T担心官司拖得越久对自身越不利，才基本上同意政府提出的解决方案。根据方案，AT＆T旗下的22间地方公司分别被划归7家小贝尔公司。这是美国历史上最大规模的一次公司重整。

AT＆T垄断王朝的解体，给美国电信市场带来了翻天覆地的变化。大小电信公司终于有机会"入场分吃蛋糕"，各类电话公司也可以自由地从其他电信设备供应商那里选购设备。新技术也因为垄断屏障的拆除而获得了突飞猛进的发展。被分解的AT＆T并未因为失去垄断地位而走下坡路，相反业务蒸蒸日上，如今在美国电信业里依旧处于举足轻重的位置。

微软分割福兮？祸兮？

正如1982年前的AT＆T一样，微软垄断着软件行业，几乎成了万商推崇的偶像。也正如昔日的AT＆T一样，微软也面临着被一分为二的命运，只是微软被分割后的前途未卜罢了。

1982年，AT＆T按业务分成本地通话和长途通话两部分，如今，微软也按业务分为两部分。但是，和前者相比，微软的分割工作将更为复杂。尽管AT＆T当年的规模比微软大得多，但是它不同业务之间的界限分明，相互影响较小，便于分解。而微软的情况不同，虽然它只有500亿美元资产，3.6万名员工，业务也主要集中在华盛顿州的雷德蒙德市的公司总部，但是它的各项业务之间互有交叉，所以分割后的情况将变得扑朔迷离。

按照现在的分割方案，微软的视窗与应用程式软件将分离。这种分割方式可能会带来始料不及的后果。从4月份的数据看，微软视窗操作系统的市场份额已经由最高时的逾90％，滑到了不足71％的水平。如果视窗操作系统分割后因为缺少了某些应用软件，而使其影响力进一步减弱，那么由微软分出去的，从事操作系统业务的新公司将面对严峻考验。

就微软内部而言，另一个潜在的问题是高科技人才是否会因为公司解体而另谋高就。AT＆T是一个有悠久历史的封闭型企业，向来员工的流失率就很低，即使解体了，也没有出现员工大量跳槽的现象。可是微软的情况更不确定，因为高科技行业向来人才流动率高。如果微软因为解体而经营状况受影响，不排除大量人员投奔增长潜力更大的软件公司的情况。

不过，目前许多预测认为，微软分割对微软自身有利。负责视窗操作系统的新公司继续发展这个系统，而且还会将业务拓展到个人电脑市场，将"视窗"应用于其他电子消费品上。而且由于"视窗"垄断已久，操作良好，消费者已经习惯使用它，可能最终还是会有很多人选用微软的软件。所以，一段时间内，微软仍将主导软件市场。

分割出来的另一家公司，可能会将"办公室"软件发展成可以操作Linux系统或其他系统的软件，或者自行发展出一套新的可以操作其他系统的软件。它还可以发展一些能够兼容各种操作系统的软件，让消费者有更多的选择空间。同时，微软因为分割，两家新的公司"身轻如燕"，更能适应快速多变的市场，说不准又会在各自的市场内成为新的业界领袖。