宫琦

一个星期天，在某个百货商店里，发生了场小小的风波。来由是：有位机关干部，向一位售货员买肉色高筒袜子，一连问了两次，都说没有；当他第三次再问时，售货员便不耐烦了，掏出双灰色袜于，语气生硬地说：“就这样的，爱买不买！”这位顾客可就更火了，当场将袜子摔在地上。于是，顾客说售货员态度不好，售货员说顾客态度有问题，两人面红耳赤，争吵不休。

事后，有人问那位顾客：“你为什么耍态度？”

顾客回答说：“他不尊重我，我也不尊重他！这就是‘礼尚往来嘛！”

我不想评论那位售货员的错处，因为它是显而易见的。我感到有趣的，却是“礼尚往来”这个值得怀疑的论调。本来嘛， 售货员对顾客冷淡，出语伤人，这是不好的营业作风，顾客应当对售货员提出严肃的批评。然而，这位顾客没有这样做，而是一怒之下将袜子摔了，结果把问题纠缠到两人的态度上来，掩盖了原来问题的本质。这样的“礼尚往来”，老实点说，就是“以错对错”了！

可惜的是，像这种以错对错的事情，还是屡见不鲜的。在一个编辑都里，作者说是编辑不尊重他的劳动，将稿子改得不好了，便当着编辑的面撕毁了稿子，理由显然也是“他不尊重我，我何必尊重他！”至于在日常生活中，你挖苦我三分，我就回敬你五分；你背地说我的坏话，我就背地攻击你的短处；……。这些所谓“礼尚往来”。活像娃娃在打着玩：你骂我一句，我回你两声，你揍我一拳，我踢你两脚。哪里还像同志间的正常关系？

对同志的缺点和错误，自然要坚持批评，不能坐视不顾。但这要以正确来对待错误，万万不能以错对错。如果只凭感情冲动，来个以错对错，那就很容易黄瓜茄子搅在一起，分不出个青红皂白。对方错了，已经给工作造成一定损失，我若再错，岂不又增加了一分损失？

要以正确对错误，不要以错对错，这就需要克制自己的感情冲动。别人耍态度，我不耍态度；别人蛮横无理，我要耐心说理。这自然很不容易。但只要对同志负责，待人以爱，从团结出发，从大处着眼，有原则性，有度量，还是可以做到的。这里，我想到苏联电影“生活的一课”的故事：娜塔莎的丈夫谢廖泽，在被提升总工程师以后，变得专横和狂妄起来，她委婉地劝说他，提醒他，可是这都没有带来什么效果，于是，娜塔莎便忍痛离开了他。后来，正当她的丈夫犯了严重错谈被撤除职务，也就是跌倒了的时刻，娜塔莎首先想到的是自己的责任，她说：“这都是我的拄错，这一切我都亲眼见过，我也知道这会有什么后果，我应该大声的喊，应该拦住他，可我作了什么？我是他的妻子！我就这样走了，我抛弃了他。”娜塔莎回到了丈夫的身旁，她帮助丈夫认识了错误，重新振作了起来。娜塔莎是谢廖泽的好妻子，更是他的好同志。如果在这个时刻，娜塔莎对谢瘳泽也来个“礼尚往来”，那他们到底会怎样，可真使人不堪设想了！

我们今天同志的关系，是高尚的，珍贵的，这首先表现为互相关怀、爱护和互相负责任。当看到自已的同志有了错误，怎能“以错对错”呢？