颜浩

“我国有成百成千有能力的青年人，他们用尽全力要从下面回到上面来，以便向我们建设工作的总的宝藏贡献自己的一点儿东西。然而他们的努力总是白费，因为他们常常被文学‘名人的自傲，我们某些机关的官僚主义和冷酷无情、同辈男女的羡妒心（它还没有转变成竞赛）压下去了。我们的任务之一就在于打破这堵铜墙铁壁，给不可胜数的年轻力量以出路。”

斯大林给费里克斯·康的信里这一段激动人心的话，从袁水拍同志批判对待新生力量的资产阶级贵族老爷式态度，引用来要求文艺界引以为训之后，已经为大家熟知了。这里又提起一是因为要请大家再来考察一下：是不是只在我们的文化界、文艺界才有“横躺在路上挡住新生力量前进”的现象，而其他方面就没有什么值得注意的问题了？

不是这样，现实情况显然不是这样。只要是开心青年肯为新生力量成长多加设想的人，就会看得到现在还有许多令人不满现象，是对青年人发展十分不利的。四月十四日“中国青年报”发表的广东省农业生产革新者杨明汉的遭遇是一个例子。杨明汉走遍了省农业试验场，省农业厅，南方日报，华南团工委组织部等等扒关，就没有一处肯帮助他的试验—对可以给农业增产带来很大好比的试验毫不关心，对一个既不为名也不为利的青年的创造热情毫不动情，却能搬出名种理由来拒绝，姑且任意把他在各部门之间推来推去，这不是资产阶级贵族老爷式的态度是什么呢？

这一期“中国青年”发表的铁道部某设计组实习生张文会为改进设计方案坚持斗争的故事又是一个例子。左工程师可以一意孤行地拒绝张文会一再提出的意见，可以完全无视张文会不断改进了自己的设计，并且解决了一个个存在的难题。对能够节省国家大量资金的方案无动于衷，公然在苏联专家面前叫张文会“先不用说话”。这不是资产阶级贵族老爷式的态度又是什么呢？

冷淡就是一种无情的打击，拒绝和压制更是堆在新生事物顶上的一块大石头。假如杨明汉、张文会不是有觉悟有毅力的青年，假如他们没有得到党、团和群众的支持，一个一穗可以结谷五百多粒的试验，一个要为国家节省二十万元的创议，岂不是早就被扼杀了么？

可怕的障碍是一些错误思想。有人始终看不起小人物，不肯相信青年群家中

蕴藏着无限的才能。广东省农业厅有些技术人员所以将杨明汉推出了事。就是因为：“人家水稻专家丁颖的条件比他好得多，还没有成功，他就更难成功了。”既没看出杨明汉具有中学程度又兼有实际生产经验这个特点，又根本不问他试验已获的成绩。只强调青年人知识不足水平低的一面，劫全忘了青年人还有积极性和创造性的另一面。有人总觉得青年人本本分分不提意见才是好的。左工程师对张文会的修正设计连声“不行”，有一条振振有词的批评就是：“青年人！不好好工作，整天就是闹改进方案。”照这些人看来，老一套终归是正确的，工程师的“板威”任何时候也是碰不得的，青年人只该做交下给你的事情，否则就是反常，就得不愿一切的只是“压”下去。有人对青年，对青年的创造总是要求十全十美。忘记了新生事物在萌芽时期总是不完备的，从来没见过有人因为豆子发芽只有两片叶子就断定将来不合有收成，但确有人因为一个新创议开始时有些问题没解决就把它完全否定掉了。还有人生怕青年人骄傲，对先进创举不主张表扬，甚至反对提倡，不给物质鼓励也不给精神上的支持，“因噎废食”，听任青年一片热情逐渐的冷下去。也还有人左右顾虑，担心一旦放手把青年积极性创造性发动起来，说不定有些地方要“出范围”。但是前进的人从来不可能走笔直的路线，要前进就不能没有摇摆，就不能不出一点范围。只有立定的人才能站稳在划定的圈子里，但可惜这是要根本取消前进才能做到的。

应该指出，就是诸如此类的思想在青年人面前筑起了一堵铜墙铁壁。挡住了新生力量的道路。不打破，新生事物就不能畅快地生长起来。

但是，妨碍青年正当发展的还不止此。

现在某些单位和基层团委中，漫延着的一种不承认个人有特殊兴趣和才能的倾向，这也是十分有害的。据我们所知，有人在业余进行著作和翻译遭到反对，已经在行政领导和团支部压力下长期搁笔了；有人在业余学俄文，虽然完全不影晌工作学习，但被批评为不安心工作日好放弃；有化学系学生特别热爱音乐并且已经有一定基础，一再要求转系，不仅没有受到学校行政的注意，而且团支部还想方设计限制他练钢琴的机会；有数学系学生擅长长跑，体育领导部门有意培养，但被有些团员反对，终于不参加比赛也不再练习了；……虽然有才能，但是不让他发展，这不是妨碍是什么呢？

应该服从国家需要分配入学和工作，可是不能说统一分配就没有一点不够恰当之处，更不能说特殊的才能发现了也要置之不理。应该首先搞好自己的工作，但不能取消任何人在业余还可以发展不同的爱好的权利。共产主义教育要求青年有统一的道德精神面貌，但那是指的信仰共产主义事业，热爱祖国热爱人民，善于劳动，不怕困难等等必须共伺具有的品格，并不是要划一人的个性，也并不抹杀个人的兴趣和才能。只有资产阶级才诬蔑我们要把人人都变成一摸一样，而共产主义者恰恰是承认人的个性各有不同，并且认为只有共产主义实现，人的兴趣、才能、个性才能充分发展。我们应当欢迎青年不同的爱好，鼓励不同才能的发展，只有这样，我们的成就才会是多方面的，新生力量才能像百花费放一样地大量出现。

我们还要指出在有些学校和基层团组织里，还存在着另一种有害于青年活跃的发挥创造性的作风。那就是对青年乱加干涉和限制。固定的规格和框子太多、太死。譬如读理论书是“好高骛远”；独唱是“出风头”；朗诵诗是“好表现”；功课考好了笑是“自满”；考坏了愁眉是“灰心脆弱”；“调皮”、“爱玩”就不能吸收入团。……这种对青年不正确的要求，过多的干涉和限制，就使得青年谨小慎微，规规矩矩，变得顾前怕后，缺乏朝气，缺乏独立勇敢的精神，那里还够得上什么积极性和创造性？

在北京一个大学的团代会上，有些学生的发言是很值得听一听的。有一个学生说：看看有些人“是如何对待同学的远大理想的？有抱负的，就说是个人主义；有人想作科学家，就说他狂妄，不自量力，不能入团。刚进大学的时候。同学们都雄赳赳、气昂昂的，要当红色的物理学家，可是一进大学，就骂他们不要好高骛远，不要乱看高深的课外书，……”。他们认为，这样青年的锐气、壮志多少是被消磨、损伤了。“壮志消磨”，本来是旧社会里被生活战败的人的慨欢，怎么能轮到新中国青年来说。“志”和“气”都减退了，那还有什么推动一个人前进的力量？这学生的话应该发人深省，我们要把青年培养成什么样的人呢？

难道这种作风不也是青年正常发展的障碍吗？

当然，我们不是只看到这些缺点，不是说以上这些是唯一的情况，因此全中国的青年都已经是在一片压制下窒息着了。不是的，决不是的。在我们国家里，基本的主要的一面是特别闲心和扶植青年的发展，是无数青年在大踏步的前进。只有我们的国家才能给青年给广大人民以充分施展自己才能的一切条件，成千累万的英雄模范的涌现就是证明，他们的不断涌现已经形成了我们历史上“英雄辈出”的时代。但是建设社会主义需要无数的新人才。先进人物越冬，建设的成就也就越大。因此那怕只是一个角落存在着阻挡新生力量成长的墙壁，就也是不能容忍的，更何况上面所举的还不只是个别的现象呢？

我们必须反对那些对待新生力量的老爷式态度，和不正确的教育青年的方法。

共产主义是长期的事业，没有新的力量源源不绝补充我们的队伍，革命就不能取得最后胜利。只管自己眼前的工作，不管提拔和培养新生力量，不为青年开国成长的道路，不为将来着想的人，严格地说还不算是真正的共产主义者。

青年团是党团结和教育青年一代的助手，发现、支持和培养新人是我们突出的任务。青年团不站在新生事物一边，不向阻碍新生力量发展的旧力量、旧习惯、旧作风作斗争，就要犯原则错误。——这里包括改进本身作风的问题在内。

“五四”是青年的节日，是中国历史上劳动人民的新生力量开始发出从来没有过的万丈光芒的时代。在那个时期，新生的中国工人阶级登上政治舞台了，新生的中国共产党诞生了，一支崭新的文化生力军出现了；他们以无比的峰芒，所向无敌，打开了今天胜利的道路。临到“五四”纪念日，人们就不能不想起“新生力量是不可战胜的”这句至理名言。

为了胜利，我们必须千方百计的发现、吸引和培养新的力量，来壮大自己的队伍。这就是为什么我们要在“五四”前夕，再次提出这个问题的道理。