《新质生产力：中国创新发展的着力点与内在逻辑》

林毅夫等/著

王贤青/主编

中信出版集团

2024年3月

中国式现代化是现代化的一种新形式，虽然是新的形式，但跟旧的形式有共性，因为都是现代化。当然，其中也会有中国式现代化的特殊性。

中国式现代化的特性

中国式现代化当然有现代化的共性，希望实现工业化，希望收入水平不断提高并赶上发达国家。但是中国的现代化是在政治上由中国共产党领导，而不是实行西方的共和宪政；经济上是社会主义市场经济，而不是资本主义的市场经济。从成果上来讲，这样的中国式现代化在新中国成立以后帮助中国快速建立起一套完整的现代化工业体系——尤其1978年改革开放以后，我们的经济快速发展。从1978年到2022年，我们连续44年平均每年的经济增长率达到9%，人均GDP（国内生产总值）增长率为平均每年8个百分点，发达国家长期以来是2个百分点，我们是其4倍。在这样的强劲经济增长下，我们从1978年的世界上最贫穷的国家之一，到2022年人均GDP1.3万美元左右，距离高收入国家的门槛仅一步之遥（2022年，高收入国家的标准门槛是人均GDP1.32万美元）。可以说，中国已经变成世界第一大贸易国和按照市场利率计算的第二大经济体。如果按照购买力平价计算，中国已经是世界第一大经济体。

除了这个总量的成就，与传统的现代化相比，中国式现代化还有几大特征。

第一，我们的现代化是人口规模巨大的现代化。不像一些已经实现现代化的国家，跟中国比较起来，它們的人口规模小很多。人口规模大，要实现现代化遭遇的困难就很多，如果克服了，取得的效果就显著，比如从工业革命到现在，在西方式现代化的道路上进入高收入国家行列的国家所涉及人口只有12亿，占世界总人口的比重约为15.8%。而中国有14亿人，距离高收入国家的门槛只有一步之遥。我相信在2025年完成“十四五”规划之前，我们可以跨过这个门槛，变成一个高收入国家。我们的人口有14亿，占全世界人口的比重约为18%。也就是说中国变成高收入国家以后，全世界生活在高收入国家的人口可以翻一番还多，从15.8%变成33.8%。

第二，我们要实现的现代化是全体人民共同富裕的现代化。西方国家在它们的现代化道路上物质水平确实不断提高，这让它们摆脱了“马尔萨斯陷阱”，而且它们的人均GDP从约1.3万美元一直增长到8万-9万美元，它们的物质确实在不断地丰富。但是在西方式现代化的影响下，这些发达国家出现了贫富分化。正如前几年非常有影响的、由法国经济学家皮凯蒂写的《21世纪资本论》所论述的那样，这些发达国家的两极分化情形不断恶化，富的人非常富，穷的人非常穷。

第三，我们的现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化。西方的现代化过程中，物质确实是丰富的，但人的精神越来越空虚，物质和精神是分裂的，这就会导致个人内心的冲突及社会的冲突。

第四，我们要追求的现代化是人与自然和谐共生的现代化。工业革命之后，西方的现代化是以环境破坏和污染为代价的。现在大家非常关心全球气候变暖。工业革命以后，工业生产过程中排放的大量二氧化碳积聚在大气中，形成了温室效应，使地球的温度上升，导致的结果就是极端气候不断出现，威胁人类自身的生存，这是西方式现代化的结果。而中国式现代化是生态文明下的现代化，是人与自然和谐共生的现代化。

第五，我们的现代化是走和平发展道路的现代化，而不是像西方那样靠殖民、掠夺、战争来实现的现代化。以美国为例，自1776年建国以来，在240多年的历史中，它只有16年的时间没有参与战争，其他时间都在打仗。我们的现代化是走和平发展道路的现代化，我们在海外没有殖民地，而且尊重各个国家的主权，我们的发展是自己要发展，同时还要帮助其他国家发展，是和平的发展。

如何实现中国式现代化

怎样才能实现中国式现代化的目标？一方面，要提高我们的收入水平，跨过高收入国家的门槛；另一方面，要继续追赶前面的这些发达国家，同时要符合中国式现代化的五个特征。人口规模巨大的国家想要实现现代化，会面临很多挑战；我们不仅要克服这些挑战，还要实现共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生，而且不靠殖民掠夺而是和平地发展。

这些年我以马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，总结中国和其他发展中国家的成败经验，总结出了新结构经济学。新结构经济学以具有物质第一性特征的生产要素的结构为分析基础，来研究现代化的生产结构、社会结构变化的一个新的现代经济学理论体系。

根据新结构经济学理论框架，要实现中国式现代化，就要在有效市场跟有为政府的共同作用下，以一个地区在某一个给定时点、随时间可变的要素禀赋和结构为切入点，依照每个地区的物质基础及其所决定的比较优势，帮助企业家在市场当中把具有比较优势的产业做大做强，使之形成竞争优势。如果能做到，各个地方不管在何种状况下，都一定有比较优势，把其比较优势做大做强，使其在市场上有竞争力，它就能够发展起来。

如果能按照比较优势来发展，每个地区乃至其所在的整个国家，都能够实现共同富裕。因为在按照比较优势发展的时候，它可以在一次分配的时候实现公平和效率的统一。按照比较优势形成了竞争优势，它在市场上就有竞争力，那当然就是有效率的。重要的是，跟发达国家或地区比，收入水平越低的地方资本越短缺，劳动力则相对越丰富。如果按照比较优势发展，就是要在这个地方发展能多用劳动力的产业，并在这个产业中多用使用劳动力的技术。这样的发展方式能够最大程度地创造就业机会。

富人跟穷人的最大差异是什么？穷人靠劳动就业来获取收入，富人靠资本雇佣劳动力来获取收入。如果发展的方式能够最多地创造就业机会，它就可以让那些以劳动收入为主要收入来源的群体分享发展的果实。这在发展经济学里面叫做“有利于穷人的发展方式”。如果按照比较优势发展，经济可以发展得很快。经济发展快，资本积累得就很快，资本积累快了以后，劳动力就会从相对丰富变成相对短缺，当劳动力变成相对短缺的时候，工资水平会上涨得非常快。

深圳在20世纪八九十年代发展起劳动密集型的产业，那时的工资每月也就几百块钱。80年代时家里雇保姆无非就每个月付二三十块的工资，进入90年代涨到了一两百块。现在家里雇保姆已经要到每个月付七八千或上万了，工资上涨得非常快。资本回报主要以利率衡量，利率在快速发展的过程中逐渐下降，尤其相比于快速上涨的工资。工资相对于资本的比例越来越高，穷人所具有比较优势的劳动力要素越来越值钱，反过来讲，富人具有比较优势的资本越来越贬值。在这种状况下，收入差距就越来越小，这是新结构经济学提出来的一个理论——新结构收入分配理论。

对这个理论，我2007年到英国剑桥大学做马歇尔讲座的时候，曾经用跨国的数据来检验，发现越按照比较优势来发展的经济体，它的基尼系数越小，越是违反比较优势发展的经济体，国民收入差距越大。不仅跨国的数据是这样，在国内跨省的数据也是这样。越按照比较优势发展的省区，收入分配越平均，越违反比较优势发展的地方，收入分配的基尼系数就越大。要实现共同富裕，如果按照比较优势，在一次分配的时候可以实现公平和效率的统一，而如果按照比较优势发展，经济发展会很快，政府的财政、税收就会增加得非常多。按照比较优势发展，企业有自生能力，不需要靠政府的保护、补贴来生存；在这种状况下，政府就有更多的钱可以用来缩小地区差距、城乡差距，用来投资教育、提高劳动者的就业能力，照顾鳏寡孤独等弱势群体……这样在二次分配上就可以进一步缩小由先天能力差距所造成的收入分配不平等，也就能实现共同富裕。

中国有句话“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，也就是大家的物质水平都提高了，就会更注重精神层面的文明礼节、荣辱，物质和精神是协调发展的。同时也可以实现人与自然和谐共生，当大家收入水平提高了，人們就会不断地提高对美好生活的期望，其中自然包括更好的生活环境和生态环境。政府是以人民为中心的，人民有这方面的期望，政府就会使环境政策更加完善。

“按照比较优势发展”是什么含义？如果一个产业有比较优势，发展好了，它不仅在国内市场上有竞争力，而且在国际市场上也有竞争力，这是比较优势的含义。这就要充分利用国内、国际两个市场。反过来讲，不具有比较优势的产业就要善用国际的资源、国际的技术等，也要充分利用国际国内两个市场、两种资源，这就要求开放——这个开放过程是和平、互利、双赢的。中国的发展不仅提高中国人的收入水平，也会扩大中国的市场，会给其他国家具有比较优势的产业提供一个越来越大的市场，这也有利于这些国家的发展，这样的发展当然是和平的发展。

从新结构经济学的角度来看，要实现具备这五个特征的中国式现代化，关键是按照各个地区的比较优势发展。

（本文摘自《新质生产力》；编辑：许瑶）