黄成宏

又到了蚊虫肆虐的夏天，不少消费者会使用电热蚊香液、电热蚊香片、盘式蚊香、驱蚊水、灭蚊灯、驱蚊环、驱蚊贴、驱蚊APP等产品来灭蚊驱蚊。

某些驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊滚珠、驱蚊APP、超声波驱蚊软件等几乎没有任何驱蚊效果，堪称智商税，且市面上某些宣称纯植物驱蚊的产品也屡被质疑。

那么，电热蚊香液、蚊香片、盘式蚊香、驱蚊手环、灭蚊灯、驱蚊滚珠、驱蚊APP、超声波驱蚊、驱蚊水、花露水……这些驱蚊产品哪些更好用呢？哪些驱蚊效果更好呢？哪些真的是智商税呢？

《消费者报道》选购了市面上25款驱蚊产品进行多项测试，品牌涉及雷达、超威、榄菊、润本、十月结晶、Bc Babycare 、南极人、绿驰、欧护、六神、双飞人、Aerogard、日本叮叮、驱蚊大师、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

结果显示，驱蚊手环、防蚊扣、驱蚊贴、驱蚊APP这4款驱蚊产品堪称智商税，实验室检测验证无防护效果，2款灭蚊灯杀蚊效果也不显著。

而13款蚊香产品和6款驱蚊液产品驱蚊效果较出色，药效结果均达到A级。其中13款蚊香产品中，雷达、南极人蚊香液效果稍差。

测评报告一：13款蚊香均达到A级，雷达、南极人蚊香液效果稍差

2019年6月，《消费者报道》从市面上选购了14款蚊香产品（6款盘式蚊香、4款蚊香液、4款蚊香片），送到第三方权威检测机构，对其风险物质（18种多环芳烃、甲醛、苯、甲苯、二甲苯）含量进行了检测和验证。其中1款盘式蚊香检出致癌物多环芳烃。

但蚊香归根结底是用来灭蚊驱蚊的，消费者更关心的只是驱蚊效果。灭蚊驱蚊的方式可分为两种，物理驱蚊和化学驱蚊。物理驱蚊包括窗帘、纱窗、蚊帐、灭蚊灯等，化学驱蚊包括盘式蚊香、电热蚊香液、花露水、清凉油、驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊水等。

灭蚊、驱蚊产品众多，消费者应该怎么选呢？

消费者在夏天居家使用最多的还是蚊香产品，包括电热蚊香液、电热蚊香片和传统的盘式蚊香。

《消费者报道》选购了市面上13款蚊香产品送到权威实验室进行多项测试，包括7款电热蚊香液、3款电热蚊香片和3款盘式蚊香，品牌涉及雷达、超威、榄菊、润本、十月结晶、Bc—Babycare、南极人。

7款电热蚊香液：均达到A级，雷达、南极人效果稍差

蚊香最主要的作用明显是驱蚊灭蚊。

蚊香的灭蚊效果我们用一个指标来表示——KT50，该指标指的是在实验规定的条件下，50%的试虫被击倒（即仰倒）所需的时间。甚至可以用更严格的KT90指标，KT90指的是90%的被击倒（即仰倒）所需的时间。

KT50、KT90数字越小，蚊香的灭蚊效果越好。

目前市面上常用的蚊香产品主要包括电热蚊香液、电热蚊香片、传统盘式蚊香三类。

不同类型的蚊香，执行标准也不一样。例如电热蚊香液的药效标准为GB/T 13917.6-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第6部分：电热蚊香液》，电热蚊香片的药效标准为GB/T 13917.5-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第5部分：电热蚊香片》，盘式蚊香的药效标准为GB/T 13917.4-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第4部分：蚊香》。

以电热蚊香液为例，国家标准GB/T 13917.6-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第6部分：电热蚊香液》规定了电热蚊香液的室内药效测定方法及评价标准，其中圆筒法就是常用来评价蚊香液药效的方法，圆筒内径200mm，高430mm，测试中把30只蚊子放入圆筒内，用电热蚊香液在下方圆孔处熏1分钟，再移去电热蚊香液开始计时，每隔一定时间记录被击倒的蚊虫数。

因此可通过药效验证电热蚊香液对蚊子成虫的杀蚊效果，根据国家标准GB/T 13917.6-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第6部分：电热蚊香液》，圆筒法的电热蚊香液评价指标按药效结果分为A、B两级，KT50≤4.0分钟为A级，KT50≤8.0分钟为B级，达不到B级为不合格。

檢测结果显示，7款蚊香液的KT50均在4分钟之内，药效结果为A级，即4分钟内均可击倒50%的蚊子。

其中Bc Babycare、榄菊的电热蚊香液表现较佳，在10秒内就可击倒50%的蚊子。

而雷达、南极人电热蚊香液表现稍差，虽然药效结果也为A级，但在7款电热蚊香液中表现较一般，击倒50%的蚊子需要1分钟以上，为85秒和98秒。

另外，《消费者报道》还委托实验室对击倒90%的蚊子所需的时间进行研究性测试，即KT90，供消费者参考，这是相对国家标准更为严格的测试。

结果显示，7款电热蚊香液均能在7分钟（420秒）内击倒90%的蚊子，使用之后，消费者可“安枕无忧”。其中Bc Babycare、榄菊 、润本、超威电热蚊香液表现较佳，均可在1分钟内击倒90%的蚊子。

3款电热蚊香片：均达到A级，10秒内能击倒50%蚊子

电热蚊香片的检测方法与电热蚊香液的类似，不再赘述。

通过药效验证电热蚊香片对蚊子成虫的杀蚊效果，参照国家标准GB/T 13917.5-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第5部分：电热蚊香片》。

电热蚊香片评价指标按药效结果也可分为A、B两级，KT50≤4分钟为A级，KT50≤8分钟为B级，达不到B级为不合格。

结果显示，3款蚊香片的KT50均在4分钟之内，药效结果为A级，甚至都不到10秒。

其中雷达电热蚊香片表现优秀，试验条件下，3.7秒即可击倒50%的蚊子，7.6秒击倒90%的蚊子。

3款盘式蚊香：均达到A级，16秒内能击倒50%蚊子

盘式蚊香是一种比较传统的蚊香产品，又叫盘香。这种蚊香是历史上最早被使用的杀虫剂，远在数百年前的南宋时期便出现中药制成的驱蚊棒，过去的几十年间在我国大部分地区被广泛使用。盘式蚊香优点是驱蚊快速，价格便宜。

国家标准GB/T 13917.4-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第4部分：蚊香》对蚊香的杀蚊效果也作出了类似规定。因此也可通过药效验证蚊香对蚊子成虫的杀蚊效果，按结果也可分为A、B两级，KT50≤4分钟为A级，KT50≤8分钟为B级，达不到B级为不合格。

结果显示，3款盘式蚊香的KT50均在4分钟之内，药效结果为A级，甚至都不到20秒。

其中雷达蚊香的药效较强，不到10秒即可击倒50%的蚊子。

7款电热蚊香液：均不漏液

电热蚊香液漏液，可能会引发安全问题。不少消费者在电商评论中表示，使用过程中经常遇到漏液的情况。严格来说，蚊香属于农药范畴，如果漏液，可能危害人体安全。

根据国家标准GB/T 18418-2017 《家用卫生杀虫用品 电热蚊香液》，密闭试验，瓶体外部应无药液外溢，重量變化不明显；跌落试验，瓶体外部应无药液外溢，瓶体无破损，芯棒不断裂，重量变化不明显。

药瓶经5.4试验后，瓶体外部应无药液外溢。测试过程中将药液瓶盖旋紧置于平面上倒置24小时后，再平置2小时，目测会不会漏液。跌落测试中，于300mm高度，底面三次、侧面三次分别自由跌落于硬质地面，目测液面高度变化。

结果显示，7款电热蚊香液的密闭性和抗跌落性测试均符合标准要求，消费者可放心使用。

综上所述，电热蚊香液、电热蚊香片、盘式蚊香这3种驱蚊产品均对蚊子有较强的击倒作用，其中Bc Babycare电热蚊香液、榄菊电热蚊香液、雷达电热蚊香片、雷达蚊香（驱蚊草香型）值得推荐。

测评报告二：6款驱蚊液有效，3款驱蚊手环、驱蚊贴为“智商税”，2款灭蚊灯效果一般

目前市面上有不少“儿童蚊香”“防护喷雾”“驱蚊手环”“驱蚊贴”，号称“天然”“草本”“无毒”“无烟”“物理防蚊”，并含有各种“天然成分”“植物提取物”，很受青睐。

这些新潮驱蚊产品有一个共同的标签：环保健康。那到底是营销噱头，还是真的有作用呢？

《消费者报道》选购了市面上12款驱蚊产品进行多项测试，品牌涉及欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard、日本叮叮、绿驰、Bc Babycare、驱蚊大师、榄菊、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

6款驱蚊液：均达到A级，保护时间超过6小时

蚊子是通过感受人体呼出的二氧化碳、体温以及体味来寻找猎物的，驱蚊产品通常通过各种手段干扰此过程。

目前市面上常见的驱蚊产品有三种类型：驱蚊液（喷雾）、驱蚊手环、驱蚊贴。

驱蚊液或驱蚊喷雾是消费者接触比较多的驱蚊产品。对驱蚊产品，美国疾病预防与控制中心（CDC）推荐了四种有效的驱蚊成分，分别是：避蚊胺、派卡瑞丁、驱蚊酯、柠檬桉叶油（唯一的植物成分），所以很多所谓的植物驱蚊成分是不靠谱的。

根据GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》，蚊子采用蚊笼养殖（长宽高内径均为40cm），蚊笼内放入300只蚊子，先进行攻击力测试，验证测试员和蚊子攻击力合格，然后再进行趋避试验。

趋避试验中，测试人员在其双手手背各画出40mm×40mm的皮肤面积，一只手涂抹驱蚊液，另一只手无任何涂抹对照。将双手伸入蚊笼中2分钟，观察有无蚊虫前来停落吸血，每隔1小时测试一次，记录有效保护时间（小时）。

驱蚊液的药效结果分为A、B两级，A级的有效保护时间应≥6小时，B级的有效保护时间应≥4小时，达不到B级标准属于不合格产品。

结果显示，欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard 、日本叮叮这6款驱蚊液的有效保护时间均大于6小时，为A级产品，消费者可放心使用。

值得一提的是，6款驱蚊液的有效成分不一，欧护驱蚊液（清新芦荟香型）为避蚊胺，六神驱蚊花露水和润本驱蚊液为驱蚊酯，双飞人文敌抑菌喷剂为植物精油（丁香油、薄荷油和柠檬桉叶提取物等），日本叮叮环保驱蚊剂为香茅油，Aerogard驱蚊液为派卡瑞丁。

驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊扣、驱蚊APP这4款驱蚊产品堪称“智商税”，无防护效果

植物驱避剂类驱蚊产品（驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊扣）是近几年新兴的驱蚊产品，其与身体接触，大多以纯植物成分为卖点，销售对象也面向婴幼儿、孕妇、体弱者等特殊人群。

甚至还有消费者在手机上下载驱蚊APP来进行驱蚊。但这些驱蚊产品真的有用吗？是不是智商税呢？

2020年，深圳市福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会对市售的驱蚊产品进行了对比试验，20款驱蚊环、驱蚊贴产品中，除一款产品外，其余19款产品均未能达到“完全驱蚊”效果（即有效保护率100%）。

植物驱避剂类产品目前没有相应的国家标准，可参考GB24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》、GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》。

根据GBT13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》，近距离驱蚊试验对象与远距离驱蚊试验对象均未被蚊虫攻击的为合格产品。

《消费者报道》委托实验室对4种新兴的驱蚊产品的驱蚊效果进行了研究性测试，包括绿驰驱蚊手环（全能款）、Bc Babycare防护扣、润本叮叮植物精油贴，有效成分均为植物精油，还有1款驱蚊APP“驱蚊大师”，在手机上下载测试。

蚊子采用蚊笼养殖（长宽高内径均为40cm），蚊笼内放入300只蚊子，先进行攻击力测试，然后再进行趋避试验。趋避试验中，测试人员一只手佩戴驱蚊手环、驱蚊扣或贴驱蚊贴作为近距离驱蚊试验对象，另一只手作为远距离驱蚊试验对象。测试人员分别将手伸入蚊笼中2分钟，观察有无蚊虫前来停落吸血，有则判作趋避剂失效。这几种驱蚊产品没有国标，且作为新兴产品，试验为实验室研究性测试，结果仅供消费者参考。

结果显示，这4款驱蚊产品均无驱蚊效果，对近距离驱蚊试验对象和远距离驱蚊试验对象均无防护效果。

简单来说，消费者戴上了驱蚊手环、防护扣和贴上驱蚊贴后，依然有蚊子过来停落吸血。

一款驱蚊大师APP也是“智商税”，还有所谓的“超声波驱蚊”，手机下载和使用页面宣称工作原理是模拟雄蚊、麻雀、蝙蝠等发出的震动声音（超声）。该APP有“雄蚊子声音”“麻雀声音”“蝙蝠声音”“超声波”这几种选项，例如“雄蚊子声音”是“雌性蚊子受孕期间，会躲避蚊子”，而“超声波”是“特制只有蚊子可以听到的噪音超声（人类耳朵无法识别）”。

蚊笼内放入300只蚊子，测试人员一只手拿着打开APP的手机作为近距离驱蚊试验对象，另一只手作为远距离驱蚊试验对象。

检测显示，驱蚊大师APP无驱蚊效果。测试人员测试驱蚊APP被叮惨，甚至蚊子直接落到手机上，妥妥的“智商税”！

2款灭蚊灯杀蚊效果不显著

有些消费者比较抗拒蚊香、驱蚊水等化学药剂驱蚊的方式，更倾向蚊帐、灭蚊灯的物理驱蚊方式。

那么，市面上的灭蚊灯靠谱吗？

參考GB/T 27785-2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价 电子灭蚊蝇器》，产品若对蚊虫捕杀率≥70%，杀蚊效果显著。《消费者报道》委托实验室对2种灭蚊灯的杀蚊效果进行了研究性测试，结果仅供消费者参考。

测试时关紧门窗，将100只蚊子放入测试房内，将被测装置置于房间中央、光源离地1.5m处，测试时间从下午5时到第二天上午8时，收集死亡的蚊子数量。实验设置空白对照组。

结果显示，榄菊电蚊拍（诱蚊座充）的死虫数为13只，捕杀率为13%，对蚊虫具有一定的捕杀效果，但杀蚊效果不显著。值得一提的是，这款灭蚊灯还是个电蚊拍，可以电蚊使用。

KOOGIS电击式灭蚊灯的死虫数为1只，捕杀率为1%，杀蚊效果也不显著。

这2款灭蚊灯的杀虫效果都不显著，并不推荐。

警惕营销噱头，别轻信“婴幼儿、孕妇专用”“植物环保”

目前市场上许多驱蚊产品号称“纯天然”“植物提取”，主打“安全”牌，某些品牌还在产品外包装印上“婴幼儿、孕妇专用”字样，其实这是一种营销噱头。

《农药标签和说明书管理办法》的第三十四条指出了虚假、误导使用者的内容，其中之一就是“卫生用农药标注适用于儿童、孕妇、过敏者等特殊人群的文字、符号、图形等”。

事实上，我国的驱蚊产品并无婴幼儿或孕妇使用的等级，也没有相关法规和标准规定婴幼儿和孕妇使用的驱蚊产品的技术要求。并不是天然的就是安全的！比如柠檬桉叶油，存在不确定的致敏原和毒性，不建议3岁以下婴幼儿使用。

另外，如果作为防蚊产品，没有农药生产所需要的三证编号，就不符合农业农村部的要求。科普一个冷知识，市面上的蚊香、驱蚊水等驱蚊产品都属于农药范畴。如果消费者仔细观察正规蚊香产品的外包装，会发现除了相关农药证号外，还会有“微毒”两个字。

根据《农药管理条例》，凡是有驱蚊、防蚊功效的产品均属于农药产品范畴，在市场上销售需取得农药登记证号、农药生产许可证编号，而且必须在包装上标明。

因此，消费者选购驱蚊产品，认准农药登记证号、农药生产许可证编号，证号可以网上查询，防止买到假冒产品或不达标产品。

测评报告三：综合评价蚊香最有效，驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊APP效果堪忧

根据市场监管总局数据，2022年全国市场监管部门通过各渠道共受理消费者投诉、举报和咨询2940.77万件，其中防蚊驱虫用品诉求同比增长149.62%。

本刊综合25款蚊香、驱蚊产品的灭蚊驱蚊效果，得出综合评价情况。

目前市面所能见到的驱蚊产品中，最有效的当属蚊香类产品了，无论电蚊香（电蚊香液、电蚊香片）还是传统的盘式蚊香，实测均可在几分钟内击倒50%的蚊子。

其中13款蚊香产品中，雷达电热蚊香片、超威电热蚊香片、榄菊电热蚊香液的驱蚊效果均值得推荐。而雷达、南极人电热蚊香液效果稍差。

12款驱蚊产品中，6款驱蚊液产品驱蚊效果出色，药效达到A级。驱蚊手环、防蚊扣、驱蚊贴、驱蚊APP这4款驱蚊产品堪称智商税，实验室验证无防护效果，2款灭蚊灯杀蚊效果也不显著。

另外，消费者除了重视驱蚊效果，对驱蚊产品的副作用也应注意。

電热蚊香液、电热蚊香片、盘式蚊香这三种产品虽然种类和使用方法有差别，但实际起到驱蚊作用的都是同一类物质，即有效成分，目前用得比较多的是“拟除虫菊酯”。“拟除虫菊酯”主要分为四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯，通常在产品包装外面会有标注，但含量一般为1%或以下，其余99%是辅料。这些辅料在蚊香使用过程中可能释放出多环芳烃、甲醛、甲苯等多种风险物质。盘式蚊香还会产生明火，具有pH2.5等污染物。

驱蚊水、驱蚊喷雾使用比较方便，但不建议直接喷在宝宝脸上，以减少吸入风险。柠檬桉叶油和香茅油对3岁以下的婴幼儿并不适用，还有部分植物成分产品中有过敏原，可能引发过敏。可以先喷在大人手上再抹到宝宝脸上，要避免碰到宝宝的眼睛、嘴巴和鼻子，还有皮肤有伤口、破损的消费者也要注意。

驱蚊产品属于农药管理范畴，应当有农药登记号、农药生产许可证号等

某些海淘产品没有国内的农药登记号、农药生产许可证号、产品质量标准号。例如，此次测试在某平台购买的Aerogard 派卡瑞丁驱蚊液、日本叮叮环保驱蚊剂这2款产品，外国生产的产品包装上就没有相关登记号和标准号。

根据国家《农药管理条例》规定，驱蚊、灭蚊产品纳入农药管理范畴，须取得农药登记证号、农药生产许可证编号和产品标准号才能上市销售，且相关信息需在包装上予以标注。

某些产品名称没有“防蚊”“驱蚊”字样，可不可以不标注相关证号呢？例如此次测试的双飞人文敌抑菌喷剂、Bc Babycare 防护扣、润本叮叮植物精油贴均没有相关证号，产品名称没有明确提及“驱蚊”“防蚊”，但产品宣传或销售页面有提及，因此这几款产品有打擦边球的嫌疑。

根据农业农村部2021年9月发布的《农业农村部办公厅关于防蚊驱蚊类产品认定的意见》，判定某种产品是否属于农药，应当根据该产品的功能用途、使用场所、保护对象等进行界定。如果产品的标签、说明书标明该产品具有防蚊驱蚊功能，无论其有效成分是化学成分还是植物源性成分，该产品都属于农药范畴，依法应当按农药进行管理。

因此，不能说“产品名字”没有“驱蚊字样”就不属于农药范畴，可以不获得农药证号。

值得一提的是，驱蚊产品中的微毒成分并不可怕，只要产品有农药登记证号、农药生产许可证编号，就说明成分含量已经达到安全要求。

《消费者报道》建议

（1）警惕“智商税”的驱蚊贴、驱蚊手环等驱蚊产品。很多产品打着“环保”“天然”“儿童”“孕妇”的旗号，不少都是营销噱头，除了能卖出更高的价格，效果上和普通产品没有什么差异。

（2）认准三种标志：农药登记号、农药生产许可证号、产品质量标准号。根据国家《农药管理条例》规定，驱蚊、灭蚊产品纳入农药管理范畴，须取得农药登记证号、农药生产许可证编号和产品标准号才能上市销售，且相关信息需在包装上予以标注。

（3）儿童或有哮喘、呼吸问题的人群可使用物理防蚊，例如蚊帐是更安全的防蚊方法。

（4）家中养猫、养鱼的消费者不建议使用蚊香。拟除虫菊酯对人类毒性不大，但对虫、鱼类和猫的毒性较大。