刘泳 苏晓婷 罗楠 赵迎东 徐慧军

[摘要] 目的 分析超聲引导下瘢痕妊娠清宫术中出血量的相关影响因素，为临床治疗方案的制定提供依据。

方法 选取2018年1月—2021年6月我院和青岛大学附属医院收治的瘢痕妊娠病人76例。所有病人均在术前行经阴道彩色多普勒超声检查，手术方式是超声引导下清宫术。记录病人年龄、剖宫产次数、距末次剖宫产时间、人工流产次数及术中出血量，并记录术前超声影像学特征（孕囊最大直径、子宫前壁下段肌层厚度、彩色多普勒血流成像Adler分级）。应用单因素和多因素Logistic回归模型分析超声引导下瘢痕妊娠清宫术中出血量的影响因素。

结果 单因素分析显示，超声引导下清宫术中出血量与Adler分级、孕囊最大直径和子宫前壁下段肌层厚度相关，而与年龄、剖宫产次数、人工流产次数及距末次剖宫产时间均无关。多因素分析显示，Adler分级（Ⅰ级：OR=0.011，P＜0.001；Ⅱ级：OR=0.141，P=0.035）、孕囊最大直径（OR=2.846，P=0.007）和子宫前壁下段肌层厚度（OR=0.004，P=0.041）均是影响超声引导下清宫术中出血量的因素。

结论 Adler分级、孕囊最大直径和子宫前壁下段肌层厚度是超声引导下瘢痕妊娠清宫术中出血量的危险因素。术前经阴道彩色多普勒超声准确测量孕囊最大直径和子宫前壁下段肌层厚度，同时结合彩色多普勒血流Alder分级法半定量评估血流，有助于临床治疗方案的制定，避免术中大出血。

[关键词] 妊娠，异位；瘢痕；超声检查，多普勒，彩色；失血，手术；危险因素

[中图分类号] R714

[文献标志码] A

[文章编号] 2096-5532（2022）05-0703-05doi：10.11712/jms.2096-5532.2022.58.154

[开放科学（资源服务）标识码（OSID）]

[网络出版] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1517.R.20221021.1359.002.html;2022-10-24 10：00：18

INFLUENCING FACTORS FOR INTRAOPERATIVE BLOOD LOSS DURING ULTRASOUND-GUIDED CURETTAGE FOR CESA-

REAN SCAR PREGNANCY

LIU Yong， SU Xiaoting， LUO Nan， ZHAO Yingdong， XU Huijun

（Function Examination Department， Qingdao Hospital of Traditional Chinese Medicine （Qingdao Hiser Hospital）， Qingdao 266033， China）

[ABSTRACT] Objective To investigate the influencing factors for intraoperative blood loss during ultrasound-guided curettage for cesarean scar pregnancy （CSP）， and to provide a basis for developing clinical treatment regimens.

Methods A total of 76 CSP patients who were admitted to our hospital and The Affiliated Hospital of Qingdao University from January 2018 to June 2021 were enrolled. All patients underwent transvaginal color Doppler ultrasound examination before surgery， and the surgical procedure was ultrasound-guided curettage. Related data were recorded， including age， the number of cesarean sections， the interval between current CSP and the last cesarean section， the number of induced abortions， intraoperative blood loss， and preoperative radiological features （the maximum diameter of gestational sac， muscular layer thickness of the anterior uterine wall， and Adler grade on color Doppler flow imaging）. Univariate and multivariate logistic regression analyses were used to investigate the risk factors for intraoperative blood loss during ultrasound-guided curettage for CSP.

Results The univariate analysis showed that intraoperative blood loss during ultrasound-guided curettage for CSP was associated with Adler grade， the maximum diameter of gestational sac， and muscular layer thickness of the lower anterior uterine wall， while it was not associated with age， the number of cesarean sections， the number of induced abortions， and the interval between current CSP and the last cesarean section. The multivariate regression analysis showed that Adler grade （grade Ⅰ： OR=0.011，P<0.001; grade Ⅱ： OR=0.141，P=0.035）， the maximum diameter of gestational sac （OR=2.846，P=0.007）， and muscular layer thickness of the lower anterior uterine wall （OR=0.004，P=0.041） were influencing factors for intraoperative blood loss during ultrasound-guided curettage for CSP.

Conclusion Adler grading， the maximum diameter of gestational sac， and muscular layer thickness of the lower anterior uterine wall are the risk factors for intraoperative blood loss during ultrasound-guided curettage for CSP. It is necessary to perform an accurate mea-surement of the maximum diameter of gestational sac and muscular layer thickness of the lower anterior uterine wall by preoperative

transvaginal color Doppler ultrasound and a semi-quantitative evaluation of blood flow by Adler grade on color Doppler flow imaging， so as to support the development of clinical treatment regimens and avoid massive intraoperative blood loss.

[KEY WORDS] pregnancy， ectopic; cicatrix; ultrasonography， Doppler， color; blood loss， surgical; risk factors

瘢痕妊娠（CSP）是指胚胎着床于子宫剖宫产切口瘢痕处，是一种特殊的异位妊娠。CSP 的发生率为1/（1 800～2 216）。随着我国二胎、三胎生育政策的放开，CSP的发病率显著升高。随着妊娠进展，CSP可发生胎盘植入、凶险性前置胎盘、子宫破裂、失血性休克等一系列严重并发症，故一经确诊CSP应尽早终止妊娠。中华医学会CSP诊治专家共识建议，CSP治疗方法需要依据影像学分型、发生出血的危险因素以及病人的生育要求提供个性化诊疗方案。美国母胎医学会制订的CSP指南建议尽可能地采用经阴道或腹腔镜手术切除妊娠组织或行超声引导下负压吸引术。因此，术前预测术中大出血的潜在风险对临床决策至关重要。经阴道彩色多普勒超声能够准确地观察孕囊的着床位置，测量瘢痕处肌层厚度，有效地评估孕囊周围血流情况，是诊断CSP的有效工具。但该超声对超声引导下清宫术中出血量的预测价值尚不清楚。本研究旨在分析超声引导下CSP清宫术中出血量的相关影响因素，为CSP临床治疗方案的制定提供参考依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选取2018年1月—2021年6月我院和青岛大学附属医院收治的经阴道彩色多普勒超声诊断为CSP的76例病人为研究对象。纳入标准：①超声诊断为CSP的病人，CSP超声诊断标准参照相关文献；②行超声引导下清宫术并随访。排除标准：①病人既往有除剖宫产术外的其他妇科手术史；②病人在清宫术前使用甲氨蝶呤或者行子宫动脉栓塞术；③病人临床或者超声资料不完整及失访。所有病人均记录年龄、孕囊最大直径、子宫前壁下段肌层厚度、剖宫产次数、距末次剖宫产时间、人工流产次数及术中出血量等。本研究经医院伦理委员会批准，所有病人均知情同意并签署知情同意书。

1.2 研究方法

超声检查应用GE Voluson E8、E10彩色多普勒超声诊断仪，阴道探头频率5.0～9.0 MHz。①经阴道灰阶超声检查：病人排空膀胱和直肠，取膀胱截石位，对病人子宫、宫颈、双侧附件进行检查，重点观察宫腔内有无孕囊与混合性团状回声，若有孕囊，明确其位置，测量孕囊最大直径、子宫前壁下段肌层厚度。②彩色多普勒超声检查：启用彩色多普勒血流成像模式，彩色多普勒scale值为8～20 cm/s，观察 CSP孕囊周围血流情况，采用Adler半定量法分級。彩色多普勒血流Alder分级：Ⅰ级（乏血供），子宫瘢痕处妊娠孕囊周围仅可见点状或短条状分布稀疏的血流信号，血流管径小于1 mm；Ⅱ级（中等血供），子宫瘢痕处妊娠孕囊周围可见多支条状血流；Ⅲ级（血供丰富），子宫瘢痕处妊娠孕囊周围可见血管明显增粗，相互连通成网状。流产手术过程中出血量≥200 mL者判定为术中大出血。本研究将术中出血量分为＜50 mL、50～＜200 mL和≥200 mL。

1.3 统计学处理

使用SPSS 21.0软件进行统计学分析。计量、计数资料分别以±s和频数（百分比）表示，应用单因素Logistic回归模型分析超声引导下CSP清宫术中出血量的影响因素，对单因素分析中差异有统计学意义的变量进行多因素有序多分类Logistic回归分析。检验水准α=0.05。

2 结 果

2.1 一般资料

本文76例病人，年龄25～44岁，平均（36.96±3.32）岁；距上次剖宫产时间2～12年，平均（4.94±3.40）年；孕囊最大直径及子宫前壁下段肌层厚度分别为（2.79±1.44）和（0.35±0.16）cm。病人的剖宫产次数、人工流产次数及Adler分级等的构成情况见表1。

2.2 经阴道彩色多普勒超声特征

超声检查示子宫前壁下段切口处可见孕囊回声，子宫前壁下段肌层明显变薄。彩色多普勒检测子宫瘢痕处孕囊周围血流情况，根据Adler 分级分为Ⅰ～Ⅲ级：Ⅰ级21 例，子宫瘢痕处孕囊周围仅可见点状或短条状分布稀疏的血流信号；Ⅱ级26 例，子宫瘢痕处孕囊周围可见多支条状血流；Ⅲ级29例，子宫瘢痕处孕囊周围可见血管明显增粗，相互连通成网状。见图1。

2.3 影响超声引导下CSP清宫术中出血量的单因素分析

以超声引导下CSP清宫术中出血量为因变量（赋值如下：出血量＜50 mL=1，50～＜200 mL=2，≥200 mL=3），以年龄、孕囊最大直径、子宫前壁下段肌层厚度、剖宫产次数、距末次剖宫产时间、人工流产次数为自变量（赋值见表1）进行单因素有序多分类Logistic回归分析。结果显示，超声引导下清宫术中出血量与Adler分级（Ⅰ级：OR=0.001，P＜0.001；Ⅱ级：OR=0.041，P＜0.001）、孕囊最大直径（OR=6.767，P＜0.001）和子宫前壁下段肌层厚度（OR=0，P＜0.001）相关，而与年龄、剖宫产次数、人工流产次数及距末次剖宫产时间无相关性（P＞0.05）。见表2。

2.4 影响超声引导下CSP清宫术中出血量的多因素分析

多因素Logistic回归分析结果显示，Adler分级（Ⅰ级：OR=0.011，P＜0.001；Ⅱ级：OR=0.141，P=0.035）、孕囊最大直径（OR=2.846，P=0.007）和子宫前壁下段肌层厚度（OR=0.004，P=0.041）均是影响超声引导下CSP清宫术中出血量的因素。见表3。

3 讨 论

CSP的治疗以清除妊娠物为主，要尽可能减少出血，保留子宫。主要的治疗方法有药物治疗和手术治疗，或两者联合。超声引导下清宫术可以降低盲吸导致的大出血及子宫穿孔等并发症的风险，且具有创伤小、住院时间短等优势，是CSP常见的安全有效的治疗方式。

CSP的发病是多因素的，目前比较公认的危险因素包括多次手术史（剖宫产术或子宫肌瘤切除术）、子宫手术和后续妊娠间隔时间短等，剖宫产次数的增加导致切口瘢痕表面积的增加，使胚胎着床于瘢痕处的概率增加。子宫前壁下段肌层厚度、孕囊直径及孕囊周围血流信号均为CSP出血相关的风险因素。WANG等的回顾性研究结果表明，妊娠囊大小、妊娠囊与膀胱间子宫肌层厚度以及局部血流信号是影响手术治疗效果的主要因素。因此，本研究纳入孕妇年龄、剖宫产次数、人工流产次数、距末次剖宫产时间4个临床指标和子宫前壁下段肌层厚度、孕囊直径、孕囊周围血流Alder分级3个超声观察指标进行单因素和多因素Logistic回归分析。分析结果显示，Adler分级、孕囊最大直径、子宫前壁下段肌层厚度均是CSP清宫术中出血量的影响因素，而术中出血量与年龄、剖宫产次数、人工流产次数及距末次剖宫产时间无关。分析原因可能与CSP发生的病理学基础有关，剖宫产手术瘢痕处肌层连续性中断而被纤维组织包绕，子宫内膜基底层受损伤，在子宫内膜腔与剖宫产瘢痕间形成微导管，再次妊娠时绒毛通过此微管道侵入愈合不良的肌层而形成CSP。随着孕囊增大，绒毛量逐渐增多，绒毛可能植入子宫壁与之发生粘连，子宫前壁下段肌层变薄，妊娠物与瘢痕接触的面积更大，侵入肌层的概率就更高，同时能促使更多的新生血管形成，血流信号表现更丰富，从而CSP术中出血量增多。MRI可清晰、直观地观察孕囊与周围组织的关系。

曾飘娥等研究表明，应用MRI测量的子宫下段瘢痕厚度是CSP术中出血的独立危险因素，可较准确地预测术中大出血风险。但MRI检查费用昂贵，不宜作为首选诊断方法。经阴道彩色多普勒超声检查，扫描视角广阔，可更清晰直观地观察孕囊回声及血流分布，具有无创、操作方便、重复性好等优点，是诊断CSP最常用的检查方法。对于CSP病人，经阴道彩色多普勒超声检查可以判断胚胎着床位置、滋养动脉的类型、血液供应是否丰富，为CSP诊治提供重要参考。因此，在CSP的术前超声检查中，准确地测量孕囊最大直径、子宫前壁下段肌层厚度，应用Adler半定量法进一步评价瘢痕处孕囊血流情况，可以预测术中出血的风险并为临床治疗方案的制定提供重要参考。

Adler分级可半定量地判断异常血流的分布情況，在乳癌、甲状腺癌、宫颈癌、卵巢妊娠等多种疾病的诊断中广泛应用。WANG等研究结果表明，血流因素是CSP术中大出血的独立影响因素。李康宁研究认为，血流分级在一定程度上反映新生血管的密度，决定了病灶内部血管破裂的概率，从而影响术中出血及治疗方案的选择。

马新群等研究认为，孕囊血流分级可用于评估子宫肌层新生血管密度，血管密度越大，血流分级越高。

本研究多因素Logistic回归分析结果显示，随着Adler分级的增高，清宫术中出血量逐渐增多，说明Adler分级可以半定量反映CSP的血流丰富程度，并可以进一步预测术中出血量的多少，与康秀梅等的研究结果相一致。

本研究的局限性：Adler分级为半定量评价血流的方法，其判断受到主观因素的影响，因此结果可能会产生一定的偏倚；此外，影响CSP术中出血的潜在因素很多，本研究并不能完全涵盖这些因素。

综上所述，Adler分级、孕囊最大直径和子宫前壁下段肌层厚度是超声引导下CSP清宫术中出血量的危险因素，术前应用经阴道彩色多普勒超声准确地评估孕囊大小、子宫前壁下段肌层厚度以及孕囊周围血流情况，有利于临床决策的制定，避免术中大出血。

[参考文献]

[1]SEOW K M， HUANG L W， LIN Y H， et al. Cesarean scar pregnancy： issues in management[J]. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology， 2004，23（3）：247-253.

[2]欧阳振波，钟碧婷，张艺，等. 剖宫产瘢痕妊娠的治疗进展[J]. 现代妇产科进展， 2018，27（8）：622-624.

[3]中华医学会妇产科学分会计划生育学组. 剖宫产术后子宫瘢痕妊娠诊治专家共识（2016）[J]. 全科医学临床与教育， 2017，15（1）：5-9.

[4]Society for Matrnal-Fetal Medicine （SMFM）， MILLER R， TIMOR-TRITSCH I E， et al. Society for Maternal-Fetal Me-dicine （SMFM） Consult Series #49： Cesarean scar pregnancy[J]. American Journal of Obstetrics and Gynecology， 2020，222（5）：B2-B14.

[5]王超，李蓉，喬杰，等. 剖宫产瘢痕妊娠的流行病学与临床诊治[J]. 中华生殖与避孕杂志， 2020，40（2）：161-165.

[6]李娟娟，吴江云，崔兰菊，等. 阴道超声分级对剖宫产瘢痕妊娠终止术方案选择的参考价值[J]. 中国计划生育学杂志， 2020，28（3）：452-454.

[7]胡红彦，迟玉君，刘杰. 超声检测剖宫产瘢痕妊娠部位血流参数及预测清宫术中出血价值[J]. 中国计划生育学杂志， 2021，29（2）：365-369，425.

[8]ADLER D D， CARSON P L， RUBIN J M， et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer： preliminary findings[J]. Ultrasound in Medicine & Biology， 1990，16（6）：553-559.

[9]WANG Y， TAN G C， CHENG X H， et al. Association of hemorrhage at termination in Caesarean scar pregnancy using the crossover sign of ultrasound image[J]. The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research， 2020，46（8）：1378-1383.

[10]YING X， ZHENG W， ZHAO L， et al. Clinical characteristics and salvage management of persistent cesarean scar pregnancy[J]. The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research， 2017，43（8）：1293-1298.

[11]QIAN Z D， WENG Y， DU Y J， et al. Management of persistent caesarean scar pregnancy after curettage treatment failure[J]. BMC Pregnancy Childbirth， 2017，17（1）：208.

[12]梁致怡，苏继颖，杨华. 剖宫产术后子宫瘢痕妊娠清宫治疗的可行性分析[J]. 中华医学杂志， 2015，95（37）：3045-3049.

[13]曾薇薇，刘炳光，郭吉敏，等. 复发性子宫瘢痕妊娠的高危因素及处理方式分析[J]. 中华生殖与避孕杂志， 2021，41（8）：754-758.

[14]JURKOVIC D， HILLABY K， WOELFER B， et al. First-trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment cesarean section scar[J]. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology， 2003，21（3）：220-227.

[15]CHENG L Y， WANG C B， CHU L C， et al. Outcomes of primary surgical evacuation during the first trimester in different types of implantation in women with cesarean scar pregnancy[J]. Fertility and Sterility， 2014，102（4）：1085-1090.e2.

[16]SHAO M J， HU M X， XU X J， et al. Management of caesa-rean scar pregnancies using an intrauterine or abdominal approach based on the myometrial thickness between the gestational mass and the bladder wall[J]. Gynecologic and Obstetric Investigation， 2013，76（3）：151-157.

[17]WANG J H， QIAN Z D， ZHUANG Y L， et al. Risk factors for intraoperative hemorrhage at evacuation of a cesarean scar pregnancy following uterine artery embolization[J]. International Journal of Gynecology & Obstetrics， 2013，123（3）：240-243.

[18]WANG Q， MA H， PENG H， et al. Risk factors for intra-operative haemorrhage and bleeding risk scoring system for caesarean scar pregnancy： a case-control study[J]. European Journal of Obstetrics， Gynecology， and Reproductive Biology， 2015，195：141-145.

[19]CASERTA N M G， BACHA A M， GRASSIOTTO O R. Cesarean scar ectopic pregnancy： invasion of the bladder wall detected by magnetic resonance imaging[J]. Radiologia Brasileira， 2017，50（3）：197-198.

[20]曾飄娥，王丰，周延，等. MRI预测剖宫产切口瘢痕妊娠术中大出血的应用价值[J]. 中华放射学杂志， 2020，54（10）：964-968.

[21]肖汀，黄伟俊，张四友，等. 经阴道超声与超声造影联合临床因素评估剖宫产术后瘢痕妊娠治疗方式的研究[J]. 中华超声影像学杂志， 2022，31（3）：231-235.

[22]胡娟，朱宇，石书霞. 经腹超声和经阴道超声对剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的诊断价值比较[J]. 中国妇幼保健， 2018，33（22）：5262-5264.

[23]CHONG Y， WANG W. Ultrasound monitoring for caesarean scar pregnancy among twin by fetocide in early pregnancy[J]. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology， 2019，54：383-384.

[24]王娜. 超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值[J]. 中国妇幼保健， 2016，31（3）：642-643.

[25]肖春莹，周剑宇，杨朝晖，等. 超声微血流成像技术与常规彩色多普勒超声评价甲状腺微小癌供应血管及其对甲状腺微小癌预测价值的比较研究[J]. 中国超声医学杂志， 2018，34（12）：1073-1076.

[26]杜阳春，肖艳菊，郑红雨，等. 彩色多普勒超声Adler分级与宫颈癌临床病理参数的相关性[J]. 广东医学， 2019，40（11）：1573-1578.

[27]易春荣，吴宇平，刘继雄，等. 彩色多普勒血流分级诊断卵巢妊娠的临床价值探讨[J]. 中国医药指南， 2013，11（18）：227-228.

[28]李康宁. 超声在剖宫产瘢痕妊娠术前诊断、风险评估及远期随访中的临床应用研究[D]. 北京：北京协和医学院， 2016.

[29]马新群，陆娴. 彩色多普勒血流显像在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠诊治中的价值[J]. 中国妇幼保健， 2017，32（12）：2787-2790.

[30]康秀梅，赵远，岳胜南. 经阴道超声监测孕囊参数评估剖宫产术后瘢痕妊娠术中出血风险的价值[J]. 中国实用医刊， 2021，48（9）：40-43.

（本文编辑 马伟平）