文/凯瑟琳·希勒（Kathleen Shearer）

开放科学已成为一种全球趋势，旨在促进研究成果共享。国际开放获取知识库联盟（COAR）是一家在全世界有150个成员和合作伙伴的国际协会，依据相关政策和实践，集合基于能力构建的知识社区和知识库网络，代表知识社区在全球发声。COAR在欧洲有德国和葡萄牙办事处，也有两家中国的成员单位，分别是中国科学院文献情报中心和北京大学图书馆。

当今很多问题都必须在国际层面解决

开放科学是一个全球趋势，目的是让每个人公开、便捷、多次获取科学知识，能够真正提高科学的影响力，推动新的科学发现，促进科学技术成果的转化；同时，保障科学研究的质量，促进科学成果的透明，确保学术水准不断提高。开放科学能真正改变人们进行研究和交流的方式，这是全世界不同国家都在实施开放科学政策的原因。但是我们也知道，仅有开放是不够的，对健康的科学研究生态体系以及科研交流来说，多样化非常重要。

国际社会作为一个整体，我们比以往任何时候都更加紧密，当今社会面临的很多问题都必须在国际层面共同解决。比如，联合国在最近的报告中，强调了关乎全人类的气候问题，并对这一问题发出了强烈的警告。同样，在新冠肺炎疫情期间，科学界展开了前所未有的合作与共享，充分体现了科学研究界全球性的本质。世界卫生组织表示，病毒传播要在每个国家都得到控制，只要有一个国家没有控制住，全球疫情就不会结束。因此我们必须开展国际合作，共同应对许多世界性的重大挑战。

开放科学面临的阻碍

同时，科学研究也具有本土特征。在科学研究当中，本土研究是一个很重要的组成部分，但却往往被忽视。研究人员要投身本土相关问题研究，因为其他国家或地区的情况可能与本土的情况不一样。然而目前的科学交流体系强调国际化研究，迫使研究人员不得不在高影响力的国际期刊上发表文章。这种科学交流体系阻碍了本土科学的发展。我们真正想要实现的是一个既能够支持科学的开放性和国际性，又能够保证研究的多样性，还关注本土科学研究的繁荣发展的研究体系。遗憾的是，重大系统性障碍阻碍了开放科学向更为平衡和包容的方向发展。

以语言为例，世界各地的研究人员不得不用英文发表文章，即使英文不是他们的第一语言或首选语言，这会带来很多问题。

首先，用英语发表文章，会使得非英语国家的公众和社会没有办法读取这些研究成果。《关于学术交流语言多样化的赫尔辛基倡议》（）认为，人们往往忽视了本土和民族语言的重要性，阻碍了对当地研究成果的使用和利用。多样化的国内和国际学术研究内容，对于保持广泛的全球和本土课题研究是至关重要的。这种多样性能够使科学研究从不同的认知和方法论出发，接受不同学派的启发，并且以不同语言呈现研究内容。用英语发表文章，使目前的科学交流体系对母语为英语的研究人员更为有利，对母语非英语的学者来说，用英语表达和阐述研究内容的难度更大。事实上，也有一些非英语期刊，但这些期刊不被主流索引和引用系统采用，因此研究人员通常不愿意在这些期刊上发表文章。英语作为通用语言，对知识在全球范围内的传播和分享起到了推动作用，但对科学研究也产生了一些负面影响，包括伤害了研究的多样性、语言的多样性，使得研究受益不平衡。因此，在全球范围内，本土研究和国际研究之间需要一个更好的平衡。

其次，期刊论文或专著作为科研成果的主要类型，被过分强调和考量，而其他类型的研究成果比如研究数据，却缺乏产出激励机制。受大学排名和国家评估体系的影响，全世界的研究人员都承受巨大压力，努力在高影响力的期刊上发表文章以获得认可。因此高影响力期刊权力极大，哪些研究重要、哪些文章可以发表由它们决定。要在知名期刊上发表文章，研究人员必须研究期刊编委会或欧美国家感兴趣的热门话题，而不是本土社区或者社会亟待解决的问题。这导致了对热门课题的偏向性，使得学术界的关注点和驱动力局限于这些知名期刊上发表的文章，而忽略了其他重要的方面。研究人员陷入了这样的恶性循环：学界鼓励他们在高影响力的期刊上发表文章，他们用英文在期刊上发表论文，高影响力的期刊因而得以收取高昂的订阅费和文章审阅费，资金直接流入大型商业出版商的手中，而规模小、多样化的期刊和平台没有办法获得足够的资金。《关于科研评价的旧金山宣言》认为，必须改进研究评价的方法，不要过分强调期刊影响因子等计量指标和衡量指标。到目前为止，已经有来自148个国家的2万多家组织签署了该宣言。

事实上，通过学术出版共享研究成果的主流体系越来越具有出版格式同质化的特征，越来越多的出版社掌握在少数商业出版商手中，他们对利润最大化的需求显然高于对健康科学体系的追求，所以我们需要打破这种局面。2020年4月，我和几个同事发起了行动倡议，呼吁大家重视这些问题，明确相关利益主体为此需要做出的努力。

UNESCO开放科学建议书的价值

新冠肺炎疫情暴发带来了推动开放科学发展的契机。开放科学被推向公共视野，政府、民间和学术界真实感受到开放科学的运作方式和优势。在疫情期间，人们见证了早期研究成果被广泛分享，文章从提交到发表速度加快，研究数据和其他方案也被广泛开放获取。因CRISPR技术获得诺贝尔化学奖的珍妮弗·道德纳（Jennifer Doudna）提到，疫情推动了科学范式的转变，提高了公众对科学的认可度，也促进了更多科学家的合作，提高了科学传播的质量和速度。

但是一旦疫情结束，一切恢复正常之后，开放科学仍然会面临挑战。之前我们为了抗击疫情而公开数据，那么如何解释其他领域的研究成果无法免费公开获取的问题？比如心血管疾病研究，它的研究成果也应该得到开放共享。

联合国教科文组织起草开放科学建议书，大力推动开放科学在全球范围内的发展，为成员国实施开放科学政策和相关基础设施建设提供框架。经过众多利益相关方的参与和咨询机构为期两年的准备，《UNESCO开放科学建议书草案》在2020年9月正式向联合国193个会员国提交，随后由专家组完善，经过100多个国家在2021联合国教科文组织大会上为期4天的商议，达成了高度一致的建议，具有极大影响力。

建议书中提到，要正视开放科学的基础设施建设。联合国教科文组织的关键建议之一就是加强对基础设施和服务的投资，并且表示开放科学服务应被视为一种必备的科研基础设施，为社区所有并管理，由政府和投资人、机构根据不同的利益和需求共同出资建设。这一点非常重要，因为它可以帮助学术界摆脱过分关注盈利的私营出版平台，从而建立有利于公众利益和科学发展的公共资金资助的基础设施平台。知识库是开放基础设施建设中的重要组成部分，能收集、保存大量的研究内容并提供访问。知识库秉承公平的开放科学原则，涵盖控制权分配、包容性、多样性、开放性、可访问性、可持续性等多方面。

我们认为，现在是全球协作、共同发展的好时机，各机构、国家和区域合作伙伴要共同拓展业务，加强合作，推动知识库网络的建设。新冠肺炎疫情给开放科学发展带来强势劲头，让我们再接再厉，从根本上改变学术交流方式。（本文根据2021中关村论坛全球科技创新高端智库论坛演讲实录整理而成，未经作者本人审阅）